...А над Наской все так же плывут Луна и Солнце, освещая и гигантские знаки, и крохотную хижину Марии Райхе...
Кто, почему и зачем создал Стоунхендж, Наску и подобные им феномены?
К ответу мы приблизимся лишь к концу книги, вникнув в перипетии племен и народов, факты и драмы научного поиска. А сейчас попытаемся бросить общий взгляд на современное состояние проблемы.
Было бы неверно представлять дело так, что сторонники мнения о палеоконтактах — древних посещениях Земли пришельцами из Космоса — оперируют лишь фактами вроде "туннеля атлантов", "посадочных знаков" и "черных камней", или что среди этих людей нет добросовестных ученых, преданных поиску братьев по разуму. В распоряжении таких исследователей есть вполне добротные и впечатляющие, аргументы.
Первый и главнейший из них — глобальное распространение колоссальных обсерваторий. На первый взгляд такие сооружения совершенно не вяжутся с примитивным хозяйством и поверхностными знаниями людей каменного и бронзового веков: гораздо проще объяснить их влиянием внеземной цивилизации.
Известно, что для разгадки тайны Стоунхенджа и других кромлехов, а также аллей и менгиров пришлось прибегнуть к помощи электронно-вычислительной техники, к тончайшему астрономо-математическому анализу. Непосвященных в особенности древних культур этот факт потрясает, заставляет предполагать внеземной источник информации. Противники же палеоконтактов бросаются в другую крайность: пытаются отрицать астрономическое предназначение таких памятников на том основании, что первобытные люди не располагали знаниями и приборами, способными тягаться с ЭВМ.
А ларчик открывается с иной стороны. То, что требует нынче для своего создания сложнейшей машинерии, изощренных расчетов, можно, оказывается, построить с помощью бревен, катков и веревок. Сошлемся на два факта: способ расчета периметра основания пирамиды Хеопса и прием установки гигантских статуй острова Пасхи.
При делении длины окружности, вписанной в квадратное основание древнеегипетской пирамиды Хеопса, на длину стороны этого квадрата возникает число л (3,14...) такой невероятной точности, которая не под силу мощнейшим из современных ЭВМ и пока что не требуется при изготовлении даже сверхточных конструкций. Ну как тут не призадуматься над сообщением древнегреческого "отца науки" Платона о том, что мудрость египетских жрецов зиждилась на наследии канувшей в океан Атлантиды!.. Разгадка же оказалась до смешного простой. Один из исследователей обратил внимание на катки, которыми египетские крестьяне доныне пользуются вместо измерительных рулеток и реек. Если прокатить такое приспособление с делениями по песку, то в длине стороны намеченного квадрата непроизвольно отразится число я высочайшей, но никому не нужной точности.
Затерянный в Тихом океане остров Пасхи знаменит большим количеством громадных базальтовых статуй — представленных в фильме "Воспоминание о будущем" одним из примеров влияния инопланетных пришельцев. Вопреки такому мнению и еще более распространенному неверию в технические возможности туземцев, Тур Хейердал попросил старейшин припомнить, каким образом перемещались изваяния обожествляемых предков. И в документальной киноленте "Аку-аку" можно увидеть группу мужчин, слаженно работающих веревками, рычагами, катками и клиньями... Именно такая вот слаженность и была основным секретом древних строителей, она-то и представляется современному человеку невероятной!
В отношении же "слабосильности" современной техники отметим два взаимодополняющих обстоятельства: она, несомненно, могуча (иначе бы не вознесла человека в космос), но не приспособлена — за ненадобностью для нынешней цивилизации — к перетаскиванию огромных камней.
А в эпоху зарождения современной культуры это занятие было, похоже, главным для всего трудоспособного населения. Так, голубые камни (80, около полутора тонн каждый) доставлялись к Стоунхенджу не менее чем за 380 (!) километров. 80 сарсеновых глыб были притащены "всего лишь" за 30—35 километров, но зато вес каждой из них достигал 30—50 тонн. Сооружение только последнего комплекса потребовало бы непрерывных десятилетних усилий тысячи крепких мужчин, в действительности же строительство растянулось, очевидно, на 2—3 поколения большого племени или союза племен... Конечно, какие-нибудь внеземные аппараты совершили бы все это за день-другой (о чем, кстати, и говорится в преданиях), но, увы, кроме вполне земных костей, черепков да множества обломков мотыг, под камнями и в ямах ничего не нашлось. Как и во всех иных случаях. По авторитетному высказыванию профессора Иосифа Самуиловича Шкловского, одного из ведущих исследователей проблемы разума во Вселенной, "в настоящее время ни один материальный предмет или явление не может быть с какой-нибудь степенью достоверности связан с прилетом инопланетных космонавтов на Землю". Так что приходится нам отказаться от предположения о синтезаторах и антигравитаторах и исходить из мотыг, рычагов и т. п.
Приведенные выше подсчеты освещают лишь малую толику труда, затраченного жителями древней Европы на множество подобных сооружений. Они, как правило, сохранились гораздо хуже полуразрушенного Стоунхенджа, но зато сплошь и рядом превосходят размерами. Так, в пять раз больше его 450-метровый в диаметре ров "Даррингтонских стен", почти в семь раз тяжелее его самой массивной глыбы 330-тонный Камень Фей — величайший из вертикально установленных в древности камней планеты... По расчетам Д. Хокинса, такое строительство "требовало от тогдашних жителей Англии гораздо больших усилий, чем космическая программа от американцев, и, вероятно, значило для них гораздо больше".
Но в чем же заключалось это значение? Какие коллизии прошлого могут быть приравнены к напряженности нашего времени?! Ведь не было тогда в Британии (как, впрочем, и в Перу или в Причерноморье) ни царской власти, ни армии, ни полчищ рабов... да и пирамиды Египта строили в основном не рабы, а общинники. Так что же заставляло племена отрываться от добывания хлеба насущного?
Потребность в "службе точного времени"? Но какие такие потребности она обслуживала? Ведь и тысячеле-тия спустя, даже в период Великих географических открытий и становления капиталистического производства люди обходились куда более простыми приспособлениями для слежения за календарем... Да-а, трудно отказаться от соблазна уйти от всех этих вопросов за ширму предположения о пришельцах из Космоса: им-де было видней, зачем понуждать землян надрываться!
Соблазн, надо признать, подкреплен преданиями о космических странниках, которыми изобилуют все древнейшие культуры, к тому же непременно обладавшие обсерваториями и календарями. Вспомним галльского Диса — "Небо", следы которого тянутся от Британии до Индии, странствия греческого Аполлона... Не пришельцы ли скрывались за этими божествами? Кто, кроме них, и откуда же, как не с неба, мог озирать гигантские обсерватории?
Действительно, в мифах повсеместно упоминаются огненные драконы, летающие повозки и т. п. Еще один аргумент в пользу пришельцев? Не совсем: есть экспериментально подтвержденная гипотеза о летательных аппаратах, которыми пользовались если уж не друиды, то создатели "картинной галереи" Наски. Это были, правда, не самолеты или ракеты, а всего лишь воздушные шары и подобия дельтапланов. Впрочем, их существование остается пока лишь предположением. Не решающим к тому же задачи: рассчитывались ли монументальные сооружения на обзор с высоты? Или же для создателей важен был сам гигантизм к небу обращаемых символов?
Предания о космических странниках — наиболее волнующий аргумент сторонников контактов со внеземными цивилизациями.
...яйцо, созданное
магической силой богов Са и Бал,
вышло под действием собственной тяжести
из божественного лона пустого неба.
Скорлупа стала защитным панцирем,