89 И.Фейнберг.Незаверш. раб.Пушкина,1955, с.62.
90 Записки И.Д.Якушкина. М., 1951, с.556.
91 В.Э.Вацуро. Сквозь “умственные плотины”.М.,1986, с. 17.
92 Воспоминания Бестужевых, М-Л., 1951, с.371.
93 П.Я.Чаадаев. Сочинения.М.1989, с.395.
94 Карамзин Н.М. Зап. “О др. и нов. России...” М.,1991,с.44-45.
95 Там же,с.46.
96 Там же.
97 Там же.
98 Впервые замеченное М.П.Ереминым на Ученом совете Литературного института в мае 1992 г.
99 “...можно допустить, что в 1818 - 1819 годах, когда Пушкин часто навещал Карамзина один или с друзьями - Жуковским и Тургеневым, - прославленный писатель и историограф во время бесед высказывал свои взгляды на родовое дворянство, выражал недовольство реформами Петра I, открывшими доступ в дворянство другим сословиям через чины".-Макогоненко Г.П. Творчество А.С.Пушкина в 1830-е годы (1833-1836).Л., 1982 с.49.
100 Предположим, что Карамзин давал Пушкину текст “Записки” с условием сохранения тайны ее существования, не сообщая при этом, что такое же обязательство взяла с историка и царская семья. Содержание оды, безусловно, обнаруживало знакомство автора с Запиской и невольно выставляло Карамзина перед царем человеком неспособным держать слово.
101 Жизнь Пушкина. М,1987, с.245.
102 Звенья. М., 1951 , т.IХ , с.27.
103 Там же, с.60
104 Там же, с.66.
105 Там же, с.78-79.
106 Напр., “...Юный Пушкин разделял декабристские взгляды. С наибольшей отчетливостью они определились в 1822 году, когда ссыльный поэт жил в Кишиневе. Ненависть к рабству, страстное стремление содействовать освобождению крестьян сближало Пушкина с декабристами” - Макогоненко Г.П. Творчество А.С.Пушкина в 1830-е годы (1833-1836). Л., 1982, с.44.
107 Звенья. М., 1951 , т.1Х , с.99-100.
108 Лит.наследство 16-18, М.,1934, с.660.
109 Жизнь Пушкина. М., 1987, Т.1, с.404.
110 Эйдельман Н.Я. Пушкин и декабристы. М., 1979, с. 134.
111 Там же.
112 Карамзин Н.М. Зап. “О др. и нов. России...” М.,1991,с.37,40.
1,3 Там же,с.35.
114 Там же,с.39.
115 Там же,с.38.
116 Там же,с.48.
117 Там жс,с.43.
118 Там же,с.44.
119 Там же,с.42.
120 Там же,с.99.
121 В книге “Десять лет изгнания”, говоря о дворцовых переворотах в России, Сталь писала: “Эти деспотические правительства, для которых единственным пре делом является убийство деспота, опрокидывают понятия чести и долга в головах людей”(Франц.) Пушкин очень вольно изложил слова г-жи де Сталь( ПСС в 10-ти т. Л., 1977 ,Т.8, с.388).
122 Карамзин Н.М. Зап. “О др. и нов. России...” М.,1991,с.46.
123 Там же
124 Напр., мысль об отмене экзаменов (Карамзин. “Записка о др. и нов. России...”, с.68-69).
125 Еремин М.П. Пушкин-публицист. М., 1976, с. 111.
126 Там же, с. 112.
127 Мейлах Б. Жизнь Александра Пушкина. Л., 1974, с.229.
128 Петрунина Н.Н. Проза Пушкина. Л., 1987, с.55.
129 Там же, с.58.
130 А.Н.Вульф. Пушк. в восп. совр. Т.2 ,М., 1974, с.415.
131 Еремин М.П. Пушкин-публицист. М., 1976, с. 118.
132 А.Мицкевич, Собр.соч. в 5-ти т. Т.З, с.265.
133 Там же, с.265,
134 В.Г. Белинский. Полн. собр. соч., т.VII. М., Изд-во АН СССР, 1955, с.407.
135 Пушкин в восп.совр. Т.I, М., 1974, с. 125.
136 Карамзин Н.М. Зап. “О др. и нов. России...”. М.,1991,с.105.
137 Там же.
138 Б.Энгельгардт. Историзм Пушкина - Сб. Пушкинист II, Пг.,1916, с.144.
139 Вестник Европы. 1897, декабрь, с.603.
140 В данном случае термин “герой петровской эпохи”, а дальше и “герой петровской России”, употребляется не в узко историческом смысле, обозначающем принадлежность к времени царствования реформатора, а шире - к порядку вещей, организованному Петром, продолжающемуся во многом и сегодня.
141 Карамзин Н.М. Записка “О древней и новой России...”. М.,1991, с.ЗЗ.
142 Русский Архив. 1897, кн.1, с.655.
143 Н. Гастфрейд.Пушкин, Док. Гос. и СПб. Гл. архивов Мин.Ин. Дел ...1831-1837. 1900, с.29.
144 Там же.
145 Рукою Пушкина. Л., 1935, с.846.
146 царь, АЛ.
147 Пушк. в восп. совр. М., 1985, т.2, с.46,47.
148 Там же, с. 183.
!49 Третье сословие, АЛ.
150 Овчинников. Арх. документы, с. 192-265.
151 Эта проблема всесторонне освещена в кн. И.Фейнберг. Читая тетради
Пушкина. М., 1985.
152 Петрунина Н.Н. История Пугачева.РЛ,1974, 3,с.191.
153 Пушк. и совр. Вып.23-24, с.119.
154 РС. 1881.№8, с. 610
155 Анненков. Мат-лы для биогр. Пушк. М., 1984,с.324.
156 Пушк. в восп. совр. М., 1985, т.2 , с.224.
157 Лит. наследство, т. 16/18 , с. 715.
158 В.Вересаев. Спутники Пушкина. Т.2. М., 1993,с.338.
159 Лит.наследство . №16-18, с.495.
160 Абрамович С.Л. Пушкин в 1833 г. М., 1994, с.512.
161 Лит.наследство. №.16/18, М.,1934г., с. 522.
162 Еремин М.П. Пушкин-публицист. М., 1976, с. 265.
163 Пушк. в восп. совр. М., 1985, т.2, с.421.
164 Там же.
165 Пушк. в восп. совр. М., 1985, т.2, с. 151.
166 Перв. ред. ст. “О ничтожестве лиг. Русской”.
167 Факт этот часто не дооценивается исследователями, когда они размышляют о причинах заставляющих поэта жить в Петербурге. Получив деньги, поэт фактически взял на себя обязательство служить следующие шесть лет при дворе, несмотря ни на какие свои житейские и творческие затруднения. Отьезд в деревню был уже просто невозможен.
168 Лит. наследство. №.16/18, с.796.
169 РА. 1810. Кн.2 №7 с.356-357.
170 Пушкин и совр. Вып. 13. с.35-36.
171 Лит.наследство . №16-18, с.475.
172 РА. 1905. №10. с.208-209.
173 Там же.
174 Пушк.и совр. Вып. 23-24 с.215-216.
175 РА. 1868 №4-5 СПб. с.644.
176 Брюллов в восп. Москвитянин . 1852. Август, с.107.
177 П.Я.Чаадаев. Статьи и письма. М., 1987, с.227.
178 М.С.Щепкин, Жизнь и творчество. М., 1984. т.2, с.341.
179 Фейнберг. Незаверш.раб.Пушкина. М.,1955,с.24.
180 И.Фейнберг. Читая тетради Пушкина. М., 1985, с.31.
181 Там же, с. 114
182 Щеголев. Дуэль и смерть Пушкина. М., Книга ,1987 с.347-348.
183 Черновик письма к Чаадаеву от 19 октября 1836 г.
184 Пушк. и совр. Вып.6 с.8-9.
185 Там же, с.8-11.
186 Лит. наследство. № 16-18, с.476.
187 Абрамович. Пушкин. Последний гол. М., 1991, с.476-478.
188 Никитенко. Дневник. М.,1955, т.1, с. 193.
189 Письма Ал. Тургенева Булгаковым. М.,1939,с.204.
190 Пушкин в восп. и рас. совр. Л., 1936, с.311.
191 Щеголев П.Е. Дуэль и смерть Пушкина. М.,1987, с.315-316.
192 И.Фейнберг. Читая тетради Пушкина. М., 1985, с.34.
193 Лит. наследство. № 16-18 с.475.
194 Пушкин. Полн.собр.соч. в 10-ти т. Л., 1979, с.378.
195 Лит. наследство. № 16-18 с.475-476.
196 Там же, с.475.
197 Там же.
198 Рукописи Пушкина...( научное описание), М-Л., 1937 г., 707.
199 Там же, 690.
200 Там же, 208.
201 Там же, с.226.
202 Там же, с. 134-135.
203 Там же, 260.
204 Там же, 261.
205 Там же, с.288-289.
206 Том посвящен Нарвскому сражению и, вероятно, потому выделен Пушкиным, как отдельный этап в жизни Петра.
207 П.В.Анненков Материалы для биогр. А.С.Пушкина, 1984, с.363.
208 И.Фейнберг. Читая тетради Пушкина. М., 1985, с.45.
209 Там же.
210 Над сторонниками царевича, А.Л.
211 И.Фейнберг. Читая тетради Пушкина. М., 1985, с.51-52.
212 П.В.Анненков Материалы для биогр. А.С.Пушкина, М., 1984, с.361.
Оглавление
Введение... 3
Глава 1. Методологические проблемы изучения “Истории Петра”... 8
Глава 2. Мировоззренческий уровень изучения “Истории Петра”... 22
Глава 3. Образ Петра в произведениях Пушкина 20-х годов... 35
Глава 4. Пушкин в работе над “Историей Петра”... 67
Глава 5. Структурные и текстологические особенности рукописи “Истории Петра”... 117
Глава 6. Пушкин- историк Петра... 127
Заключение... 159
Примечания... 163