The Myth of Meritocracy: Why Working-Class Kids Still Get Working-Class Jobs из жанра Другие документальные

MarijaAlex

За каменной стеной

Хоть книжка на раз,но написана неплохо.Упоминать очередной раз о клише и штампах не имеет смысла,ибо каждая вторая если не первая книжка этим грешит.Это - как детство,отрочество,юность и так далее,примерно

Светлана Янишевская

Их снежный роман (СИ)

Чудесная легкая история!!!

Lana A

Страж королевства (СИ)

Отличная книга! Благодарю автора и сайт.

Olvia44

Замуж с осложнениями

Мило простенько необременительно. На 4 с натяжечкой

Светлана Янишевская

Відбір

Чудова книга, читаю вже другий раз! Не відірватися!

Деметра Санкер

Кот Василий

Книга больше подходит для раздела Эротика. История не понравилась, как и персонажи. Роман на любителя.

LaraI63

Измена. (Не) фригидная жена

Стандартная история для этого жанра, сплошные штампы. Главные герои, как обычно - брутальные мужчины с кавказскими именами и внешностью, героини - нежные фиалки с робкими попытками проявить характер. В

The Myth of Meritocracy: Why Working-Class Kids Still Get Working-Class Jobs

Другие документальные

Автор: Bloodworth James

Год: 2016

Добавил: Admin 3 Апр 18

Проверил: Admin 3 Апр 18

Формат: EPUB (556 Kb)

Currently 0/5

Рейтинг: 0/5 (Всего голосов: 0)

Аннотация

The best jobs in Britain today are overwhelmingly done by the children of the wealthy. Meanwhile, it is increasingly difficult for bright but poor kids to transcend their circumstances. This state of affairs should not only worry the less well-off. It hurts the middle classes too, who are increasingly locked out of the top professions by those from affluent backgrounds.

Hitherto, Labour and Conservative politicians alike have sought to deal with the problem by promoting the idea of 'equality of opportunity'. In politics, social mobility is the only game in town, and old socialist arguments emphasising economic equality are about as fashionable today as mullets and shell suits. Yet genuine equality of opportunity is impossible alongside levels of inequality last seen during the 1930s. In a grossly unequal society, the privileges of the parents unfailingly become the privileges of the children.

A vague commitment from our politicians to build a 'meritocracy' is not enough. Nor is it desirable: a perfectly stratified meritocracy, in which everyone knew their station based on 'merit', would be a deeply unpleasant place to live. Any genuine attempt to improve social mobility must start by reducing the gap between rich and poor.