Аннотация

Автор Алексиус Майнонг вложил немало сил и стараний в подготовку написания своей книги Самоизложение. Поэтому мы теперь имеем возможность оценить затраченные усилия по достоинству. И теперь можно ознакомиться как Предлагаемое отечественному читателю Самоизложение Алексиуса Майнонга представляет собой, как явствует уже из названия, авторское резюме собственного профессионального и жизненного пути..
Знакомит читателей с множеством деталей. Вот захватывающие события Людовик XIV. Слава и испытания

Перед тем, чей трудовой день клонится к концу, может встать во­прос, что же посчастливилось ему в этот день исполнить. И чем добросовестнее он старался бы дать ответ на подобный вопрос, тем более неотвратимым в нем будет чувство, что он по совести в состоянии отчитаться лишь в том, к чему он стремился, но не в том, чего он достиг. В этом и только в этом смысле следует по­пробовать дать отчет с помощью последующего изложения о пу­тях и целях научного дела моей жизни и также, пожалуй, о глав­ных результатах, к которым эта работа могла бы вести. Поэтому следует, в частности, в отношении этих результатов сразу ука­зать на то, что догматическая форма, в которой они чаще всего выражаются, есть лишь невольная уступка краткости выраже­ния. Сознание “еггаге Ъ и тапит” никогда, насколько я знаю, не покидало меня, и не может быть ничего более удачного, чтобы живее поддержать его, как обзор, предложить который здесь и является моей задачей. И все же опасность переоценить завершенность человечес­ких построений может показаться особенно далекой тому, из чьих наклонностей его теоретические концепции никогда не выходили готовыми и в полном снаряжении как Афина Паллада из головы Зевса.

Мои первые отношения к философской науке — констатация этого уже образует начало подлежащего здесь обна­родованию отчета — развились из эмпирического настроения се­мидесятых годов прошлого века. Подобному настроению мало подходило предписывать природе свои законы, более подходя­щим было пытаться выведать их у нее. А также впоследствии яощутил с особой настойчивостью потребность в том, чтобы содействовать в ее правах внеэмпирической стороне по знания, в этом я, так это мне теперь кажется, все же всегда оста­вался если не эмпиристом, то, по меньшей мере, эмпириком в достаточно широком смысле слова, что мне всегда было более чуждым начинать исследовательскую работу с далеко идущих предчувствий, чем скорее позволять как бы самим фактам вести себя вперед, прежде всего, стараться добросовестно наблюдать и также отыскивать то, что мог предложить именно так выбран­ный путь. При подобном методе едва ли можно ощутить верхо­венство прав интеллекта над фактами, скорее его недостаточ­ность в отношении задач, которые должно было бы решить ис­следование, и вопрос, находят ли на самом деле то, что полагают найденным, а кроме того, был ли ценным поиск и сбережение, должен быть готов при случае к самой серьезной проверке. Она не должна предвосхищаться последующим изложением. С этой оговоркой я попытаюсь справиться с моей задачей сперва с лич­ной, затем с содержательной стороны.