455-й мсб сдерживал наступление противника, обороняясь на восточной окраине Ново-Никольского.
454-й мсб сражался с противником южнее д. Ново-Ивановское, однако точных сведений о нем штаб бригады не имел.
453-й мсб, имевший в составе своих боевых подразделений всего около 90 человек, оборонял рубеж: Алексино, северная окраина Симбухово[119].
На правом фланге бригады оборонялись подразделения 1-го особого кавполка и остатки подразделений 185-го сп в количестве 32 человек.
Около 12 часов дня противник силой до двух пехотных рот, воспользовавшись отсутствием сплошного фронта обороны между 455-м и 454-м мсб, вышел им в тыл. Одновременно враг атаковал штаб бригады, находившийся в д. Колодкино, и разгромил его. Остатки штаба отошли к деревне Архангельское[120].
В 15 часов в штаб армии поступило донесение от командира 222-й сд, в котором сообщалось о том, что дивизия с утра ведет бой с подразделениями 292-й пд на рубеже: Субботино, Назарьево, Семидворье. Противник предпринимал попытки обойти дивизию с флангов и выйти ей в тыл.
Во второй половине дня в дивизию прибыло пополнение в количестве 1300 человек, которое было сразу же распределено по полкам. Это позволило стабилизировать обстановку в полосе обороны 222-й сд. Часть личного состава была отправлена в район д. Семидворье, где оборонялся заградительный батальон дивизии.
По-прежнему сложной оставалась обстановка в 110-й сд, штаб которой вместе с малочисленными штабными подразделениями по-прежнему находился в районе д. Каменское. Документы свидетельствуют о том, что за шесть суток непрерывных боев, с 16 по 21 октября, дивизия потеряла убитыми, ранеными и пропавшими без вести 6179 бойцов и командиров. Погибли 1465 лошадей, незаменимых помощников и тружеников, основной тягловой силы[121].
По мнению автора, говоря о потерях войск, необходимо учитывать все категории потерь – «убито, ранено, заболело и пропало без вести», а не только убито и пропало без вести. Это позволяет иметь более точные данные о потерях и лучше понимать обстановку с укомплектованностью частей и соединений.
Особенно нельзя недооценивать категорию раненых, потому что раненый – это далеко не всегда только легкораненый, который оставался в строю или находился на лечении кратковременно. Значительную их часть составляли военнослужащие, получившие тяжелые ранения, не говоря уже о тех, кто стал калекой и впоследствии был уволен из рядов Красной армии. Процент тяжелораненых и тяжелобольных был очень высоким. Так, из общего числа раненых в период битвы под Москвой были эвакуированы за пределы Западного фронта 1 782 377 человек, а из числа заболевших – 143 544 бойца и командира, или 70,01 и 45,7 %, соответственно[122]. В сумме это составляет почти 2 миллиона человек!
Нельзя не сказать и о том, что учет личного состава в войсках, особенно в первый период войны, был поставлен очень плохо. Донесения командиров и штабов разных уровней пестрят докладами: «Потери личного состава уточняются», «О потерях личного состава будет сообщено дополнительно». А на следующий день снова был бой и новые потери, и о вчерашнем дне все уже забыли.
14 марта 1946 года, давая интервью газете «Правда», И. В. Сталин впервые официально назвал общую цифру безвозвратных потерь Красной армии и мирного населения страны – около 7 миллионов человек.
Полтора десятилетия спустя Н. С. Хрущев объявил о том, что погибло более 20 миллионов наших соотечественников. В начале 80-х годов прошлого столетия М. С. Горбачев «довел» данные безвозвратных потерь до 27 миллионов человек. Но все эти цифры еще далеки от истины.
Предпринятая на рубеже 80–90-х годов прошлого столетия авторитетной группой Генерального штаба и Военно-мемориального центра ВС РФ во главе с генерал-полковником Г. Ф. Кривошеевым попытка поставить точку в этом вопросе всех ожиданий специалистов не оправдала, хотя работа была проделана колоссальная. Одним из главных ее результатов явилось то, что удалось систематизировать данные потерь по многим направлениям, провести их анализ. Вместе с тем осталось немало вопросов, особенно в области методики подсчета потерь. К тому же работа этой группы, по мнению ряда историков, находилась в определенных рамках дозволенного. По крайней мере, специалисты в области этой проблемы А. Н. Мерцалов, Л. Н. Лопуховский, С. И. Ивлев, В. М. Сафир и др. не раз высказывали мнение о том, что потери Красной армии в годы Великой Отечественной войны значительно занижены. Тем не менее надо признать, что сейчас есть хотя бы какие-то официальные данные о потерях, от которых можно отталкиваться, касаясь этой проблемы.
122
Основные показатели работы тыла Советских Вооруженных сил в операциях Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Под ред. И. М. Голушко. М.: ВИ, 1970. С. 44–45, таблица 47.