Есть ли будущее у клонов Digg и Reddit
Алексей Лахов
Опубликовано 20 октября 2010 года
Сайты социальных новостей снова у всех на слуху. Если раньше основной пищей для дискуссий были «войны» между пользователями самых популярных и посещаемых из них — Digg.com и Reddit.com, сейчас споры о том, какое место уготовано подобным ресурсам в современном интернете на фоне бурного роста таких социальных сетей как Facebook и Twitter, ведутся уже в крупных и уважаемых СМИ.
Что собой представляют сайты социальных новостей? Эти ресурсы позволяют зарегистрированному пользователю размещать ссылки на статьи, новости или на собственные материалы. Кроме того пользователи могут голосовать за понравившуюся ссылку (или иногда «топить» ее), оставлять свои комментарии и голосовать за чужие. Любая активность влияет на рейтинг, а с его повышением на некоторых сайтах открываются новые возможности. Среди наиболее популярных зарубежных сайтов социальных новостей кроме уже упоминавшихся можно выделить Delicious, Newsvine, Sphinn, StumbleUpon и ряд других.
О немалой популярности подобных ресурсов свидетельствует хотя бы тот факт, что после разоблачения журналистом Оле Оле Олсоном пользователей-консерваторов на Digg, которые объединились в «мафию» и не давали выйти на главную и самую посещаемую страницу сайта материалам либерального характера, заметка об этом появилась в таком влиятельном американском издании как The New York Times.
Однако развитие Facebook и Twitter ставит концепцию сайтов социальных новостей под удар. Пользователи Facebook, к примеру, имеют возможность одобрять (like) и комментировать материалы других пользователей, тем самым выводя их в раздел «Популярные новости». Чем не Digg с «Реддитом»? Пользователи Twitter могут делиться своими ссылками с людьми, входящими в их круг общения, а также передавать по цепочке понравившиеся ссылки.
Дело дошло до того, что создатели сайта Sphinn фактически признали свое поражение и решили отказаться от системы голосования за ссылки, препоручив формирование контента команде редакторов. Рядовые пользователи при этом смогут предлагать свои материалы, однако те должны будут пройти предварительную модерацию редакторами. А основатель Digg Кевин Роуз объявил о нововведениях на ресурсе, среди которых есть и возможность отслеживать материалы, размещенные друзьями пользователя, и делиться с ними своими ссылками — по аналогии с Facebook и Twitter. Кроме того был произведен редизайн ресурса, и исчезла функция «закапывания» ссылок. Впрочем, это не понравилось ряду постоянных пользователей, и они потянулись на Reddit. Согласно данным компании Experian Hitwise, в августе посещаемость Digg снизилась: на 34% в Великобритании и более чем на четверть — в США.
В России тоже есть сайты социальных новостей — Dirty.ru, Habrahabr, SMI2.ru, News2.ru, Pikabu, Vott.ru. Однако они вроде бы подобных трудностей еще не испытывают. Facebook и Twitter в России только набирают популярность, а такие сети как «Вконтакте» и «Одноклассники» лишь недавно ввели у себя функции, позволяющие добавлять и одобрять ссылки.
Мы выяснили у владельцев и создателей крупнейших российских сайтов социальных новостей, каким они видят будущее своих ресурсов. Dirty.ru и Habrahabr в опросе участия не принимали, поскольку для регистрации на них требуется наличие приглашения, что несколько ограничивает возможности для свободной социализации. Регистрация на остальных сайтах осуществляется свободно, их пользователем может стать любой читатель этой статьи.
- Расскажите краткую историю SMI2. Откуда появилась идея сайта?
- Первоначально идея была в том, чтобы создать сеть удаленных журналистов. За техническую основу был взят принцип Digg.com, через некоторое время пришло осознание, что создавать второй REGNUM (крупное российское новостное агентство) довольно трудоемко и дорого, однако сама идеология сохранилась. Пока основная масса материалов — ссылки на новости и статьи. Тем не менее, растет количество авторских статей, переводов, а также есть возможность редактирования ссылочных материалов пользователями, которые имеют редакторские функции. По итогу такого редактирования появляется уникальный авторский материал, переписанный двумя-тремя редакторами.