Предисловие
Знаменитый бой у деревни Ляхово, в результате которого силами четырех русских партизанских отрядов была пленена бригада генерала Ожеро из дивизии Барагэ д’Илльера, безусловно, известен даже рядовому читателю, и обращение к данному сюжету может показаться странным. Однако при ближайшем рассмотрении выясняется, что для подавляющего большинства писавших об этом событии историков и писателей единственным источником послужил увлекательный рассказ одного из участников боя — Д. В. Давыдова. Лишь А. И. Михайловский-Данилевский и М. И. Богданович использовали некоторые другие русские источники. Последующие же историки попросту перелагали изложения трёх упомянутых выше авторов вместе с имеющимися в них неточностями. В то же время и самый дотошный читатель вряд ли отыщет даже в наиболее солидных трудах указание на то, что это была за дивизия и какие части входили в неё. Эту дивизию историки именовали и запасной (Бутурлин), и 29-й (Остен-Сакен, Кукель), и относили её к 9-му корпусу Виктора. Незнание же точных фактов приводило иных писателей к таким, например, заявлениям: «28 октября 1812 г. произошло крупное сражение у селения Ляхово. Здесь объединенные армейские партизанские отряды… и местные партизаны наголову разгромили корпус французского генерала Ожеро».{1}
Между тем элементарный принцип научной объективности требует учёта сведений, исходящих с обеих сторон. Ещё к столетнему юбилею войны А. Шюке опубликовал несколько документов, прямо или косвенно относящихся к этому делу; немало замечаний о нём содержится и в различных мемуарах. Совсем недавно увидели свет воспоминания лейтенанта Р. Вьейо, служившего в дивизии Барагэ д’Илльера. Все эти источники остались вне поля зрения отечественных историков; лишь Н. А. Троицкий в одном из примечаний упомянул о существовании документов, изданных Шюке.{2}
Кроме того, бой у Ляхова описывался историками, как правило, изолированно, без учёта общей, сложившейся на тот момент, обстановки. Он оценивается исследователями только как «замечательный пример боевого содружества партизан, инициативы, взаимной поддержки», как «самая крупная за весь 1812 г. партизанская операция», и редко можно встретить указания на прямые и отдалённые последствия этого боя.{3} Поспешное отступление этой дивизии к Смоленску привело к потере французами нескольких крупных магазинов, столь необходимых «Великой армии» в той обстановке; об этих событиях наши историки в лучшем случае упоминают лишь в двух словах, не сообщая никаких подробностей. Более ста лет назад Ф. Ростковский писал, что в трудах «Михайловского-Данилевского и Богдановича о деле при сел. Княжое ничего не говорится. Это дело оказалось почти забытым потому, что фельдмаршал Кутузов причислил его, как видно из официальной переписки, к делу под Красным и оно не было даже помещено в реляциях. Дело это оставалось в неизвестности до тех пор, пока наконец… Цесаревич, не возбудил ходатайства о награждении участников лихой стычки».{4} Позднее этот бой был довольно подробно описан в книгах, посвящённых истории лейб-гвардии Финляндского полка, но они к настоящему времени стали библиографической редкостью; даже историки весьма редко используют эти издания. Полагаем, все эти обстоятельства вполне оправдывают наше обращение к данной теме.
Метаморфозы одной дивизии
Начать придётся издалека, поскольку упомянутая французская дивизия имела не совсем обычную судьбу. 18 марта 1812 г. Наполеон принял решение, что «Великая армия» будет иметь в своём составе четыре резервные дивизии, которые войдут в XI корпус маршала Ожеро. 1-я резервная дивизия была поручена 9 апреля генералу графу Ж. Лагранжу; она включала в себя четыре маршевые полубригады, из которых первыми двумя командовал генерал барон Ж. П. Ожеро (с 13 мая), двумя последними — генерал барон Ж. Б. А. Равье (с 7 мая).{5} Дивизия была приведена в готовность 31 мая и начала движение вслед за IX корпусом Виктора через Везель, Оснабрюк, Мюнстер, Ханновер, Брауншвейг, Берлин, Кюстрин. 4 июля император приказал включить в состав XI корпуса неаполитанскую и 2-ю, 3-ю, 4-ю резервные дивизии, а 1-ю резервную направить двумя колоннами в Кёнигсберг; он велел Бертье предоставить детальную организацию этих дивизий и дать им номера. Отзываясь на этот приказ, Бертье в тот же день пишет императору: «Имею честь предложить Вашему Величеству дать 1-й дивизии под командой генерала Лагранжа, которая составляет часть IX корпуса, номер 29 (номер 28 уже занят), 2-й резервной дивизии — номер 30, 3-й резервной дивизии — номер 31, 4-й резервной дивизии — номер 32, неаполитанской дивизии — номер 33». Однако дивизия Лагранжа не получила дивизионного номера, поскольку согласно приказу от 8 июля должна была быть расформирована по прибытии к театру военных действий, а составлявшие её отряды войти в различные корпуса «Великой армии». 12 июля Наполеон велел Бертье дать приказ «Лагранжу направиться в Данциг, где его дивизия должна остаться в гарнизоне до нового приказа», и добавил: «Посоветуйте генералу Раппу проявлять заботу о наших молодых конскриптах (jeunes conscrits) дивизии Лагранжа». Исполняя волю императора, военный министр Кларк писал 14 июля Келлерману, а 15-го Виктору: «1-я дивизия, состоящая из четырёх маршевых полубригад и пяти 6-х батальонов, должна быть постепенно расформирована по мере присоединения четырех полубригад к Великой армии, к тем действующим батальонам (les bataillons de guerre) полков, которые участвовали в их формировании; пять 6-х батальонов должны присоединиться в то же время и в том же месте к 1-м батальонам своих полков».{6}
1
Давыдов Д. В. СТИХОТВОРЕНИЯ. ПРОЗА. М., 1987; Михайловский-Данилевский А. И. ОПИСАНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г. СПб., 1839; Богданович М. И. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 Г. Т. 3. СПб., 1860; Вороновский В. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г. В ПРЕДЕЛАХ СМОЛЕНСКОЙ ГУБЕРНИИ. СПб., 1912. С. 203–206; Грачев В. И. СМОЛЕНСК И ЕГО ГУБЕРНИЯ В 1812 Г. Смоленск. 1912. С. 149–150; Кочетков А. Н. ПАРТИЗАНСКАЯ ВОЙНА // 1812 ГОД. Сб. ст. М., 1962. С. 177–178; Бабкин писал, что «корпус Ожеро был окружён и уничтожен» (С. 161); Бутурлин Д. ИСТОРИЯ НАШЕСТВИЯ… Ч. 2. СПб., 1824. С. 79, 86; Кочетков А. Н. М. И. КУТУЗОВ — ОРГАНИЗАТОР АРМЕЙСКИХ ПАРТИЗАНСКИХ ОТРЯДОВ // ПОЛКОВОДЕЦ КУТУЗОВ. Сб. ст. М., 1955. С.348; Троицкий Н. А. 1812. ВЕЛИКИЙ ГОД РОССИИ. М., 1988. С. 342. Прим. 201; Ростунов И. И. НА СТАРОЙ СМОЛЕНСКОЙ ДОРОГЕ. М., 1962. С. 64.
2
Chuquet A. LA GUERRE DE RUSSIE. Т. 1. Paris. 1912; Vieillot R. SOUVENIRS D’UN PR1SONNIER EN RUSSIE. Luneray. 1996 (Выражаем искреннюю благодарность профессору Ф. Бокуру, подарившему нам экземпляр этого издания. А. П.); Рапорты Орлова-Денисова, Сеславина и Фигнера опубликованы в кн. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г. Материалы ВУА. Т. XIX. СПб., 1912. Среди бумаг Михайловского-Данилевского есть одна, присланная от Орлова-Денисова и посвящённая бою при Ляхово (РГВИА. Ф. ВУА. Д. 3465. Ч. 3. Л. 371 об). Поскольку начало её текстуально совпадает с рассказом Давыдова, Харкевич решил, что она «принадлежит перу известного партизана» и «является интересным вариантом описания… сделаннаго в различных изданиях “дневника партизанских действий’»; поэтому он издал этот документ под заглавием «Из записок Давыдова» (Харкевич В. И. 1812 ГОД В ДНЕВНИКАХ, ЗАПИСКАХ И ВОСПОМИНАНИЯХ СОВРЕМЕННИКОВ. Вып. 1. Вильна. 1900. С. 248). На самом же деле, автором второй половины этого текста (С. 251–253) является Орлов-Денисов; по крайней мере, она написана под его диктовку. В книге Хатаевича Н. Л. «Партизан А. Н. Сеславин» М., 1973 использованы наградные документы, написанные Сеславиным. Троицкий. 342. Прим. 202.
3
Троицкий. 232; ПОЛКОВОДЕЦ КУТУЗОВ. 364; Бескровный Л. Г. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 Г. М., 1962. С. 337–338. Бой при Ляхове был затронут в интересном докладе А. А. Кибовского «Французские кирасы Псковского драгунского полка. Мифы и реальность» (ГИМ. 1997), ещё не опубликованном. Мы весьма благодарны автору, предоставившему нам текст своего исследования.
4
Ростковский Ф. ИСТОРИЯ ЛЕЙБ-ГВАРДИИ ФИНЛЯНДСКОГО ПОЛКА. Отд. 1. СПб., 1881. С. 135. Справедливости ради заметим, что об этих боях кратко упомянули Бутурлин и его переводчик А. Хатов (Бутурлин. II. 89, 90).
6
Crochard. 70–71; Corr. 18897, 18954; Fabry. CAMPAGNE DE RUSSIE. T. III. Suppl. 57; IV. 171, 172, 185 (2 июля Виктор требовал, чтобы эта дивизия была расформирована, так как она не пригодна к службе в нынешнем её состоянии), Ann. 102, 106, 123, 124; Kukiel М. WOJNA 1812 ROKU. Krakow. 1937. Т. II. 10.