С точки зрения чисто технической, книга просто-напросто не вычитана. Рассогласование падежов, пропущенные слова, растыканные не туда знаки препинания. И когда уже наши писатели запомнят разницу между "-тся" и "-ться" и правила слитного/раздельного написания "не"? 

Аннотация в начале книги повторяется ТРИ раза. Соседние абзацы пишутся то с пустой строкой между ними, то без оной. Зато перед новой главой отбивка отсутствует в принципе. Есть кусок текста в несколько страниц, повторяющийся два раза подряд.

Пояснений автор не даёт в принципе.

• Герой объявляет себя потомком "одноглазого мудреца" - без всяких пояснений, о ком речь. Мне в голову приходит только Один, но тогда почему этот мудрец "признал над собой власть" Христа?
• Вначале упоминается Кафа, затем вдруг без всякого перехода Феодосия. Я вот не уверен, что все в курсе того, что это один и тот же город.
• "Первый уровень постамента должен быть выполнен в виде "звезды Лакшми"." Вы знаете, что это такое? Я лично - нет.

И блин, опять, как и в первой части, ацетилен - но теперь не фонари, а ацетиленовые горелки! Мало того, что герой синтезировал непонятно как ацетилен в 14 веке (Из карбида, для производства которого нужно 1500 градусов? Из метана - а его он где взял?), мало того, что в чём-то ацетилен хранит (если кто не в курсе - это ГАЗ!) - так теперь ещё и кислород добавился!

Из позитива.

• Историю автор знает - этого у него не отнимешь.
• Внутреннюю жизнь героя автору описывать явно лень, но, в отличие от первой часть, она хоть какая-то, но есть.
• У героя (в отличие от первой части) бывают обломы и неудачи (временные). Всё-таки не законченный Марти Стью.

Резюме: один раз прочитать можно, но отвратительная вычитка портит всё удовольствие.