32 Reports and Discussions, в Solvay Conference of 1927 (1928), 102. См. также Travis Norsen, Einstein’s Boxes, American Journal of Physics, vol. 73, Feb. 2005, 164–176.
33 Louis de Broglie. My Meeting with Einstein, на французском, 15.
34 Einstein. Speech to Professor Planck, речь на церемонии вручения премии Макса Планка, 28 июня 1929 г.
35 Leon Rosenfeld. Niels Bohr in the Thirties, в Rozental 1967, 132.
36 Niels Bohr. Discussion with Einstein, в Schilpp, 225–229; Pais 1982, 447–448. Я благодарен Мюррею Гелл-Манну и Давиду Дербесу за помощь при написании этого раздела.
37 Einstein. Maxwell’s Influence on the Evolution of the Idea of Physical Reality, 1931, в Einstein 1954, 266.
38 Einstein. Reply to Criticisms (1949), в Schilpp, 669.
39 Подробнее реализм Эйнштейна обсуждается в 20-й главе этой книги. Другой взгляд на этот вопрос можно найти в Gerald Holton, Mach, Einstein, and the Search for Reality, в Holton 1973, 219, 245. (Автор утверждает, что философия Эйнштейна изменилась очень значительно: “Очень редко ученый меняет свои философские взгляды столь радикально”.) Fine, 123. (Здесь утверждается: “Эйнштейн перешел из одной философской веры в другую, превратившись из юного позитивиста в глубокого приверженца реализма”.) Howard 2004. (Согласно этому автору, “Эйнштейн никогда не был как горячим сторонником махианского позитивизма, так и научным реалистом”.) В этом разделе используется также работа van Dongen 2002 (где утверждается: “Вообще говоря, можно сказать, что Эйнштейн отошел от эмпиризма Маха, которому следовал в ранние годы своей карьеры, перейдя позднее на позиции убежденного реалиста”). См. также Anton Zeilinger, Einstein and Absolute Reality, в Brockman, 121–131.
40 Einstein. On the Method of Theoretical Physics, Спенсеровская лекция, Оксфорд, 10 июня 1933 г., в Einstein 1954, 270.
41 Einstein 1949b, 89.
42 Einstein. Principles of Theoretical Physics, речь, произнесенная при приеме в члены Прусской академии наук, 1914 г., в Einstein 1954, 221.
43 Письмо Эйнштейна Герману Вейлю, 26 мая 1923 г., AEA 24–83.
44 John Barrow. Einstein as Icon, Nature, 20 января 2005 г., 219. См. также Norton 2000.
45 Einstein. On the Method of Theoretical Physics, Спенсеровская лекция, Оксфорд, 10 июня 1933 г., в Einstein 1954, 274.
46 Steven Weinberg. Einstein’s Mistakes, Physics Today (ноябрь 2005 г.): “Со времен Эйнштейна мы научились не доверять подобного рода эстетическим критериям. Опыт физики элементарных частиц учит нас, что в физике любой член в полевых уравнениях, не запрещенный фундаментальными законами, вполне вероятно, в этих уравнениях присутствует”.
47 Einstein. Latest Developments of the Theory of Relativity, 23 мая 1931 г., последняя из трех прочитанных Эйнштейном лекций в доме Родеса в Оксфорде. Эта лекция пришлась на тот день, когда здесь же ему была присуждена степень доктора хонорис кауза. Напечатана в Oxford University Gazette, 3 июня 1931 г.
48 Einstein. On the Method of Theoretical Physics, Оксфорд, 10 июня 1933 г., в Einstein 1954, 270.
49 Marcia Bartusiak. Beyond the Big Bang, National Geographic (май 2005 г.). Острота Эльзы широко цитируется, но надежно не подтверждена. См. Clark, 526.
50 Associated Press, 30 декабря 1930 г..
51 Письмо Эйнштейна Мишелю Бессо, 1 марта 1931 г., AEA 7-125.
52 Greene 2004, 279: “Оно наверняка попало бы в число величайших открытий, могло бы стать самым великим открытием всех времен”. См.
также Edward W Kolb. The Greatest Discovery Einstein Didn’t Make, в Brockman, 201.
53 Einstein. On the Cosmological Problem of the General Theory of Relativity, Прусская академия наук, 1931 г.; Einstein Drops Idea of ‘Closed’ Universe, The New York Times, 5 февраля 1931 г.
54 Einstein 1916, приложение IV (впервые это приложение появилось в издании 1931 г.).
55 Gamow 1970, 149.
56 Steven Weinberg. The Cosmological Constant Problem, в Morris Loeb Lectures in Physics (1988); Steven Weinberg. Einstein’s Mistakes, Physics Today (ноябрь 2005 г.); Aczel 1999, 167; Krauss 117; Greene 2004, 275–278; Dennis Overbye, A Famous Einstein Fudge’ Returns to Haunt Cosmology, The New York Times, May 26, 1998; Jeremy Bernstein. Einstein’s Blunder, в Bernstein 2001, 86–89.
57 Лоуренс Кейз из Университета Кейс-Уэстерн-Резерв и Майкл Тернер из Чикагского университета утверждают, что для объяснения поведения Вселенной требуется использовать космологический член, отличающийся от того, который Эйнштейн сначала ввел в свои полевые уравнения, а затем отбросил. Их версия следует из квантовой механики, а не из теории относительности и основывается на предположении, что даже “пустое” пространство не обязательно обладает нулевой энергией. См. Lawrence Krauss of Case Western Reserve and Michael Turner of the University Krauss and Turner. A Cosmic Conundrum, Scientific American (сентябрь 2004 г.).
58 Einstein’s Cosmological Constant Predicts Dark Energy, Universe Today, 22 ноября 2005 г. Данный заголовок связан с исследования в рамках проекта, известного как “Обзор наследства сверхновых” (Supernova Legacy Survey, SNLS). Согласно пресс-релизу, опубликованному Калтехом, цель SNLS – открыть и исследовать 700 удаленных сверхновых, чтобы проследить историю расширения Вселенной. Проведенное тщательное исследование подтверждает полученные раньше результаты, согласно которым вначале расширение вселенной происходило медленнее, и сегодня его скорость увеличивается. Однако решающим шагом вперед является вывод, что предложенное Эйнштейном в 1917 г. объяснение наличия постоянного члена в энергии пустого пространства очень хорошо согласуется с последними данными о сверхновых.