Вроде бы, вопрос глупый, ведь ясно, что капитализм основан на эксплуатации человека человеком. Однако, главная цель капитализма, все же, это получение прибыли. А человек с ушатанным здоровьем, который находится в постоянном стрессе, приносит значительно меньше прибыли своему хозяину. К тому же, у человека с плохими условиями труда практически нет мотивации для работы, кроме как нагоняев начальника. Это тоже снижает продуктивность. А когда среда вынуждает крысятничать и подставлять друг друга на работе, и, что немаловажно, поощряет данные действия, тогда на работу сил остается настолько мало, что человек просто физиологически не способен не то, что продуктивно, а даже в принципе выполнять какую-то работу.
Большинство людей примерно до первой четверти XX века жили в рабстве. Ни о каком соблюдении гигиенических норм труда не было и речи, и все массово подыхали в 30 лет. И че, многого добились за это время? Конечно, нет. Прогресс, в первую очередь, это повышение продуктивности труда, чего не наблюдалось в истории человечества в течение очень долгого времени. Точнее, наблюдалось, но оно это повышение шло очень медленно.
Капитализм в свое время обеспечил прогресс, оказав сильное влияние на разрушение дремучего феодального строя. Так почему в нынешнее время нельзя хоть немного улучшить условия труда? Мерзостность капитализма не только же в Рашке проявляется, как любят повторять либерасты, но и в так называемых «развитых» странах.
А потому, что, с точки зрения архонтов мироправителей, это не ставится как цель. Потому что самая главная цель, я напомню, — это вытравить из человека его божественное начало, сделав рабом плоти.
4) Почему на местах, где когда-то были сражения или какие-то люди совершали самоубийство, наблюдаются паранормальные явления?
Паранормальные явления в местах массового насилия замечаются как исследователями таких явлений, так и обычными людьми. Есть гипотеза, что таким образом люди ощущают остатки биополей погибших, однако есть так же версия, что это — души людей, которые еще не покинули землю. Эта версия имеет полное право на существование. И если принять эту версию, тогда можно задаться вопросом: а почему бог их не заберет на небо? Почему эти люди продолжают свои мучения на земле даже после смерти? У бога разве нет возможности все эти души забрать с собой? Или они сами не хотят уходить, потому что им загробный мир показался слишком пугающим и неприятным?
И позиция гностицизма насчет мироздания дает на этот вопрос однозначный ответ. Ялдабаофу нужно удерживать души на земле как можно дольше, чтоб их мучить и, если получится, уничтожить. И это, как вы понимаете, гораздо страшнее варианта, что после смерти ты просто упадешь в темноту.
И какие же выводы можно сделать из всего этого?
В первую очередь, такой вывод, что гностицизм — это самое близкое к ИРЗЭД религиозное учение. Конечно, у него было достаточно много ответвлений, у которых могли быть своеобразные нюансы, да и с последователями вряд ли ирзэдовцы бы нашли общий язык. Однако в идейной основе гностицизм и ИРЗЭД похожи. Хотя, возможно, современные гностики этому возразят. Было бы интересно узнать их мнение, кстати.
Следующий вывод, который можно сделать — если творец существует, то у нас есть все причины считать его злым существом. И проблема существования заговора экстравертов в этом случае гораздо серьезнее, ведь она затрагивает и потусторонний мир, о котором у человечества крайне мало познаний. И в этих условиях, вслепую нужно, по сути, сражаться с демоном на территории его царства. И цель человечества в этом случае — не только раскрыть и уничтожить заговор экстравертов, а полностью перестроить само мироздание.
И, наконец, из всего вышеперечисленного есть еще один вывод, который очевиден, но всеми забывается — вывод о важности знания. Ведь знание — это истина, это то, что может изменить мир, даже в том случае, если его не будут применять практически…
Конец