Читать онлайн "История русского автомата" автора Монетчиков С. Б. - RuLit - Страница 35

 
...
 
     



Выбрать главу
Загрузка...

Наряду с этим было дополнено и задание по легкому ручному пулемету. Отличием новых требований от предыдущих стала обязательность использования для изготовления нового оружия прессо-штамповочного оборудования, со сведением к минимуму станочной и ручной обработки деталей. Четкие и детальные требования способствовали тому, что сразу в нескольких оружейных КБ конструкторы: Ижевского завода № 74 М.Т. Калашников; ковровского ОКБ-2 (с 1956 г. — ОКБ-575) — А.С. Константинов и Б.Н. Болховитинов; тульского ЦКБ-14 — Г.А. Коробов и Н.М. Афанасьев: климовского НИИ-61 — С.Г. Симонов, одновременно подключились к проработке эскизных проектов новых легких автоматов.

7.62-мм ручной пулемет Дегтярева РПД на сошке.

Если перед отечественными оружейниками проблемы усовершенствования автомата стояли постоянно па повестке дня, то необходимость замены ручного пулемета была осознана далеко не сразу. Освещение этого вопроса требует небольшого отступления. Наряду с потребностью унификации оружия, еще одним из факторов, настоятельно требовавших создания более совершенного образца ручного пулемета, стало то, что состоявший на вооружении Советской Армии ручной пулемет Дегтярева (РПД), имея определенные конструктивные недоработки, показал себя недостаточно надежным, особенно в сложных или затрудненных условиях работы. Кроме того, за несколько лет эксплуатации РПД в войсках выявилась его малая живучесть, что существенно влияло на снижение его эксплуатационных качеств. Причем негативные опенки боевых и служебно- эксплуатационных качеств присущих этому образцу, высказываемые специалистами, имели значительный разброс взглядов — начиная от замены его новым, более совершенным ручным пулеметом и вплоть до полного изъятия из войск. В то же время, в условиях полного перевооружения всех стрелковых подразделений автоматами Калашникова, которые обладали достаточно высокой эффективностью автоматического огня на дальностях 400–500 м» ручные пулеметы Дегтярева (также рассчитанные на использование 7,62-мм патрона образца 1943 г.) с дальностью действительного огня до 800 м лишь незначительно усиливали их огневую мощь. Увеличенная боевая скорострельность (достигавшаяся использованием патронной ленты на 100 патронов) и улучшенная кучность стрельбы РПД (благодаря наличию сошки) увеличили его массу, что в определенной степени повлияло на ухудшение маневренных качеств оружия. Это мнение нашло свое отражение и в заключении одной из войсковых комиссий, проводивших испытания комплексов автоматического стрелкового оружия: «…Комиссия считает нецелесообразным в дальнейшем иметь на вооружении Советской Армии пулемет под патрон образца 1943 г. по причине изменения условий современного боя. Не имея явных преимуществ перед автоматом АК по эффективности стрельбы и многим другим характеристикам, пулемет под патрон образца 1943 г. в эт ом отношении значительно уступает ручным пулеметам под винтовочный патрон. В связи с этим для усиления боевой мощи стрелковых подразделений целесообразно придать им вместо пулемета под патрон образца 1943 г. пулемет под винтовочный патрон типа легкого пулемета Никитина на сошках».

Однако подобная позиция не нашла активных сторонников в высших эшелонах Министерства Обороны СССР. Наоборот, в ГАУ было принято решение о возобновлении работ в этом направлении. Уже 31 января 1955 г. появились новые тактико-технические требования, в которых определялось, что «…легкий ручной пулемет предназначается для вооружения отделений стрелкового взвода. В производственном отношении легкий пулемет должен быть простым. Технология его изготовления должна быть рассчитана на массовое производство без сложного оборудования и при меньшей затрате станочного и ручного времени против пулемета РПД». Масса пулемета с лентой (магазином) без патронов не должна была превышать 5.5 кг. а общая длина — 1050 мм.

Первоначально работы по созданию новых автомата и ручного пулемета велись отечественными оружейниками параллельно, не пересекаясь друг с другом.

Возвращаясь к созданию опытных автоматов, разработанных для конкурса 1955–1956 гг… необходимо отметить следующие характерные особенности:

1. Поставленные задачи — уменьшение массы и снижение трудоемкости изготовления образца, стимулировали интерес к основательно забытой к этому времени схеме полусвободного запирания, поскольку это решение запирания, наряду со схемой отвода газов и запиранием канала ствола поворотом затвора, очень удачно позволяло вписаться в конструкцию оружия, рассчитанного пол патрон образца 1943 г., способствуя таким образом не только упрощению системы, уменьшению ее массы, но и сокращению ручных работ по доводке узла запирания;

2. Практически для всех образцов нового оружия господствующей схемой обшей компоновки стала схема с отъемной крышкой ствольной коробки;

3. В разнообразии конструкций ствольных коробок также проявилась отличительная особенность — общепринятым становится движение подвижной системы автоматики по направляющим выступам.

4. Питание всех без исключения образцов осуществлялось из стандартного 30-зарядного магазина АК.

5. Все автоматы были представлены двумя образцами: для пехоты — с постоянным деревянным и для ВДВ и экипажей бронетехники — со складным металлическим прикладами.

А.С. Константинов.

Первоначально комиссия приняла для рассмотрения следующие образцы:

Автомат Константинова. Кто автоматика работала по принципу использования действия отдачи пороховых газов через дно гильзы при запирании канала ствола полусвободным затвором при разгруженном патроннике с канавками Ревелли. Обеспечение замедления отпирания осуществлялось рычажным замедлителем, расположенным между остовом затвора и стеблем затвора. Нижний укороченный конец рычага, опираясь на вкладыш ствольной коробки. разворачивался под действием остова затвора, увеличивая тем самым скорость стебля. При этом откат остова затвора, вместе с удерживаемой выступом выбрасывателя гильзой, замедлялся. В дальнейшем остов затвора с гильзой подхватывался, получившим дополнительную скорость стеблем затвора, которые совместно откатывались в заднее положение. Ударно-спусковой механизм ударникового типа, с отдельной боевой пружиной, допускал веление одиночного и автоматического огня. На уменьшение темна стрельбы влиял специальный замедлитель темпа. Ствольная коробка изготовлена методом холодной штамповки из листовой слали. В се передней части на заклепках присоединялась ствольная муфта, в которую запрессовывался ствол. Автомат был разработан в двух вариантах: 2Б-А-30 — с постоянным деревянным прикладом и 2Б-А-35 — со складным металлическим. Масса автомата — 2,6 кг. общая длина — 920 мм.

Автомат Афанасьева был создан по схеме булпапп. Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из ствола. Запирание канала ствола производилось поворотом затвора. Ударный механизм — ударникового типа, спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня.

Автомат Болховитинова во многом повторял конструкцию Константинова, отличаясь от нес лишь некоторыми незначительными деталями конструкции.

7.62-мм автомат Константинова АК 2Б-А-30. Опытный образец.

Флажок переводчика-предохранителя в позиции «Предохранитель» 7,62-мм автомата Констатинова 2Б-А-30.

Флажок переводчика-предохранителя в позиции «Одиночный огонь» 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.

     

 

2011 - 2018