Анализ событий после сражения, и в особенности информации о численности восточных ромейских армий в последующие годы, позволяет утверждать, что приводимые источниками данные о катастрофических потерях все же завышены и относятся только к войскам правого фланга, которые были почти целиком уничтожены. Но полностью был потерян обоз, погиб осадный парк, а люди и животные либо перебиты, либо захвачены. Византийская армия расположилась на ночь вокруг холма, занятого авангардом, и до рассвета отбивала наскоки сельджуков, ведших непрерывный обстрел. Без осадного парка нечего было и думать о взятии Коньи, и, учитывая сложившуюся ситуацию, Мануил согласился вступить в переговоры, в итоге получив право беспрепятственно удалиться.
Причиной поражения, значительных людских и огромных материальных потерь было пренебрежение элементарными законами тактики. Если начало похода проходило в соответствии с требованиями византийских военных уставов, то впоследствии они были грубо нарушены. Все военные руководства того времени рекомендовали избегать узких извилистых ущелий, а если это невозможно, то заблаговременно провести тщательную разведку. При прохождении все кавалеристы должны были спешиться, отправив лошадей в обоз, которому полагалось следовать в центре колонны. Арьергард должен был остаться у входа в дефиле и охранять его до возвращения главных сил.
Поскольку император некоторые из этих заповедей выполнил лишь частично, а другими, важнейшими, вроде поиска обходных путей, ведения разведки и организации защиты на случай нападения на переходе, совершенно пренебрег, вся ответственность за поражение и потери лежит только на нем.
Как и при Манзикерте, с которым сам Мануил сравнивал позор Мириокефалона, потери византийской армии обычно сильно преувеличивались. Конечно, это была не катастрофа. Потеря осадного парка действительно сорвала всю экспедицию и привела Мануила к глубокой депрессии, но по-настоящему последствия разгрома скажутся через много лет. Главное, что никогда Византия уже не смогла решиться на такое дорогостоящее предприятие. Но сразу после сражения турки не много смогли выжать из своего преимущества. Армии империи оставались грозной силой и год спустя были способны блестяще отразить вторжение сельджуков, при том что одновременно значительные силы действовали на Балканах. Только после смерти Мануила в 1180 г. и краха его тщательно построенной системы дипломатических сдержек и равновесий начинается необратимый процесс окончательной гибели Восточной Римской империи.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Рассмотренные нами победы и поражения византийских армий периода VI–XII вв. неотделимы от всей истории империи. Ее социально-экономический уклад, так же как политические и административные структуры, зеркально отразились в организационных принципах вооруженных сил. Слабые и сильные стороны в обучении войск, вопросы стратегии и тактики, социальная база, подготовка высшего командного состава, организация тыла, меры по снабжению и вооружению наряду с развитием военных технологий — все это неотъемлемые части восточной римской культуры. Мы не должны забывать и об идеологическом аспекте, о потребности объяснить и оправдать войну и насилие в пацифистском христианском обществе. Надеюсь, что материалы по этому предмету помогут разобраться в самосознании людей той эпохи.
Учитывая стратегическую ситуацию и явно или тайно враждебное окружение на протяжении всего существования Византии, ее борьба за выживание в охваченный мною период — это увлекательная повесть о замечательной стойкости в сочетании с организационной и идеологической гибкостью. Одним из очевидных причин успехов Восточной Римской империи является тот факт, что военное администрирование, в особенности представленное централизованной финансовой системой и государственным контролем за материальными и трудовыми ресурсами, дало византийскому правительству преимущество, о котором ни один из его противников не мог даже мечтать. До самого XII столетия они не имели ничего, даже отдаленно напоминающего уклад, при котором центральное правительство, обладающее всей полнотой власти, могло эффективно мобилизовать и направить все необходимые средства на решение первоочередной задачи. Конечно, этому сильно мешало внутреннее политическое и военное междоусобное противостояние, постоянно подтачивавшее страну. Кроме того, история знает немало примеров, когда стоявшие у вершины власти далеко не всегда правильно ею пользовались.