выглядеть и не скажешь, что ему уже за 40. Он просто правильно питается, много отдыхает, в
конце концов, пластиковая операция творит чудеса (только не во всех случаях). В такой логике
надо думать немного по другом. Может лучше было бы взять 10000 билетов по 100 рублей и
проверить превысил бы ваш выигрыш затраченную сумму на билеты.
Как же определить разумную логику от не разумной? Суть нашей оценки должна состоять в
том, чтобы определить, какие логические доводы последует после морали. Если действия
логики обоснованы в простое ожидание чего то (находясь в ожидании) как у людей, которые
рассчитывают на лотерейный выигрыш будет являться не разумной логикой. Если же человек
103
как избавиться от сомнений
логически расставил все на свои места и по шагов выполняет действия(что он может сделать в
конкретный промежуток времени) то это будем разумная логика. Если рассматривать
вселенские законы с точки зрения логики то сразу станет понятно, что стремление идти вперед
к своей цели так или иначе приводит к успеху. Из за постоянных действий со стороны того кто
хочет дойти до своей цели.
Значение логики как и морали, состоит в том, чтобы придать ситуации нужный оттенок и
соответственно то как мы относимся к этой самой ситуации. Перед тем как начать думать
логически нам не обязательно брать детальное рассмотрение перспективы. С начала нужно
просто рассмотреть предполагаемую вероятность. Для меня это звучит так:
• убедили или убежден(Я знаю, что у него есть своя фирма и если он согласиться нам
придется оправдать его доверие. Риск есть и, тем не менее, нам надо связаться с ним и
рассказать о своем плане. Может быть он согласиться. А если все пойдет на перекосят нам
придется принять его отказ и искать другого человека. Но вы все же свяжитесь с ним и
пригласите на открытие нашей выставки. Казалось бы, нет ни чего проще но с точки зрения
морали звучало бы совсем по-другому: Я знаю, что у него есть своя фирма и если он
согласиться нам придется оправдать его намерения. И это самое страшное для нас. Может
быть, он вообще даже не захочет с нами говорить или просто не примет наше предложение и
т.д. В морали можно находить одно отрицание за другим и как я уже говорил это хорошо но
только в меру).
• может быть (Каждый человек мечтает и хочет стать знаменитым человеком, но очень
немногим это удается. И шансов с каждым годом все меньше и меньше. Но не смотря на это
некоторые люди прорываются вперед такое ощущение, что им горы не почем. Это значит
каждый может хотя бы попробовать испытать себя. И если у него получится то наверняка он не
сможет передать свои ощущения словами: «Я же говорил!». Теперь попробуйте сами подойти к
этому утверждению морально и вы убедитесь на сколько далеко она вас уведет от цели).
• наверное да(Не думаю, что в этом городе вы найдете приличный продуктовый магазин.
Хотя неподалеку от этого города находиться много деревень, наверняка очень сильно развита
сельское хозяйство и жители деревни могут продавать свою домашнюю продукцию на базаре.
Проделайте сказать то же самое но опять с моральной точки зрения).
• все возможно (Человек не может излечить себя от рака, потому, что даже медицина
может справиться с этой болезнью, что говорить про психологию. Все это бред и если человек
заболел, значит это судьба. Теперь я начал свое рассуждения с моральной точки зрения.
Попробуйте логически подойти к этому вопросу. Возможно, ли вылечить рак? Если можете
приведите примеры).
У нас всегда должен быть выбор – идти дальше по запланированному маршруту, развивая свои
планы в этом направлении, или повернуть назад, отказавшись тратить время на поиск того,
чего там нет и быть не может.
Почему надо думать логично?
Муж с женой едут на машине и ссорятся. Проезжая мимо одной деревни, они вдруг видят
пару свиней. Жена:
-
Твои
родственники?
-
Ага,
теща