В случае возникновения сомнений коллекционеру следует навести справки в Регистре утраченных произведений искусства (Art Loss Register — ARL) и выяснить, не считается ли произведение пропавшим или украденным. База данных ARL, основанная в 1991 г., насчитывает около 400 000 работ, которые были объявлены пропавшими или похищенными. Она считается основной базой данных краденых предметов искусства, и сверка по базе ARL принимается судом как необходимый элемент юридической оценки со стороны коллекционеров, пытающихся доказать свое право собственности. Но, поскольку многие жертвы ограблений не подают заявлений об ограблении, даже отчет ALR не гарантирует того, что никто не предъявит права на владение вашим произведением искусства.
Если кража произведений искусства — это громкий скандал, то вопросы собственности, связанные с приобретением предметов на арт-рынке, часто связаны с более приземленными проблемами. К ним относятся имущество под арестом или в залоге, включая семейные или правопреемнические разбирательства, требования кредиторов, неправомочные продажи и нарушение прав импорта-экспорта. Многократно встречались ситуации, когда к дилерам или аукционным домам поступали произведения, право собственности на которые у продавца было лишь частичным. В одном нашумевшем деле бывший арт-дилер передал картину Марка Танси «Тест „Невинный взгляд“» (1981) Галерее Гагосяна, которая затем продала ее третьему лицу за $2,5 млн. Однако дилер забыл, что Метрополитен-музей владеет 31 % собственности на картину, а остальные проценты принадлежат его матери[44].
Моральное право
В Европе, а также в таких штатах, как Калифорния и Нью-Йорк, законы морального права защищают права художника на весь его творческий багаж. Право на авторство (или атрибуция) позволяет художнику заявлять или отзывать свое авторство. Кроме того, в соответствии с Законом о правах визуальных художников, также известным как VARA, который в США является федеральным законом, «художник имеет право не допускать использования его или ее имени в качестве автора произведения визуального искусства в случае искажения, повреждения или иного видоизменения данного произведения, которое может нанести вред репутации автора»[45].
Теоретически если в соответствии с этими нормами художник отказывается от своего авторства произведения из-за его физического изменения, то может случиться, что ничего не подозревающий коллекционер может купить такую работу, которая не имеет практически никакой ценности. В ноябре 2011 г. Sotheby’s, снял с торгов работу Кэди Ноланд под названием «Ковбои, доящие корову» (1990), печать по алюминию в технике шелкографии, накануне дня торгов на основании того, что художница отказалась от авторства в соответствии с нормами VARA. Она утверждала, что ее репутации будет нанесен ущерб, если работа будет продана с изменениями, произошедшими с ней в ходе реставрации. Поскольку стоимость шелкографии сразу же стала вызывать большие сомнения, а ее предварительная стоимость достигала от $250 000 до $350 000, и к тому же накануне была продана сходная работа Ноланд, цену которой определили в $6 млн, коллекционер, выставивший произведение на торги, подал иск и к художнице, и к аукционному дому на многие миллионы долларов[46]. В конечном итоге этот вопрос был урегулирован на основании договорного права аукционного дома, позволявшего расторгнуть сделку; но в любом случае ситуация, при которой художник имеет легальное право отказаться от своего авторства по причине порчи его произведения, остается сложной и двусмысленной.
Определение стоимости в момент покупки
Комплексная экспертиза, помимо прочего, позволяет не переплачивать за работу. Как коллекционеру узнать, что цена, которую просят за произведение, назначена справедливо? Оценивание предметов искусства — сложная задача, и иногда этот процесс кажется совершенно произвольным. Сходные работы одних и тех же авторов в разных галереях или даже в рамках одной и той же художественной ярмарки иногда бывают оценены в разные суммы. Покупая произведения искусства на ярмарках, коллекционеру следует изучить каталог мероприятия и выяснить, не продаются ли другие работы этого художника на соседних стендах. Так что изучайте и сравнивайте.
44
«Met Museum Enters Legal Beef Over Its Mark Tansey Cow Painting, Unwittingly Sold By Gagosian»,
46
JancouFineArt, Ltd. Против Sotheby’s and Noland, Верховный суд Нью-Йорка, 13 ноября 2012 г., http://www.ifar.org/case_summary.php?docid=1355364926.