Эта оптимистическая картина мирного сосуществования многоразличных направлений и жанров не вызывала б возражений, если бы сами Стругацкие тут же не противопоставляли научной фантастике свою "реалистическую", а по сути дела, фантастику условно-поэтического типа. И сколь бы не сглаживала "Литературная газета" в редакционном резюме подлинную логику спора: "Не следует переоценивать ни социально-философскую, ни так называемую чисто научную, ни "традиционную" (условно-поэтическую, - А.Б.) фантастику, тем более противопоставлять их друг другу" (заметка "От редакции" за 4 марта 1970 года), именно переоценка и противопоставление каждой стороной "своей" фантастики оказались налицо. В статье А. и Б.Стругацких более мягкие, в статье А.Громовой "Не созерцание, а исследование" (7 января 1970 года), как и в статьях их антиподов А.Казанцева "Луч мечты или потемки?" (29 октября 1969 года) и В.Немцова "Литературные мечты" (12 ноября 1969 года), - совершенно определенные.
В статье А.Громовой в 5-м томе "Краткой литературной энциклопедии" поз названием "Научная фантастика" именно эта фантастика откровенно третируется[448]. Жюль Верн здесь где-то внизу на шкале литературных ценностей: в библиографическом списке пропущены признанные отечественные монографии об этом основоположнике жанра, так же как и о его советском последователе И.Ефремове, и не указаны литературно-критические статьи И.Ефремова А.Беляева. Зато одно из заглавных мест предоставлено А. и Б.Стругацким, как известно, давно уже отказавшимся от научной фантастики. Упоминанию для проформы нашего выдающегося научного фантаста И.Ефремова опять же соответствует пропуск содержательной монографии о нем, точно так же, как и его собственных литературно-критических статей, отстаивающих приоритет научно-фантастического метода.
Не удивительно поэтому, что и в последующем выступлении на страницах "Литературной газеты" А.Громова писала: "Единственная пока монография по вопросам научной фантастики - "Русский советский научно-фантастический роман" А.Ф.Бритикова - сколько-нибудь надежным теоретическим подспорьем в работе служить не может"[449]. Не автору, разумеется, оспаривать мнение о своей книге. Но речь сейчас совсем о другом. А именно: общеизвестно, между тем, что теоретические вопросы научной фантастики интересно и широко трактовались в монографиях о Жюле Верне, Г.Уэллсе и И.Ефремове. Известно также, что за несколько месяцев до статьи А.Громовой вышла еще одна монография - "В мире мечты и предвидения" Н.Чёрной, - и тоже осталась ею "не замеченной". Сама постановка вопроса в книге Н.Чёрной, очевидно трактующая как видно из подзаголовка о "Научной фантастике и художественных возможностях (!)" - не могла послужить А.Громовой подспорьем в "работе" по перевертыванию картины развития современной фантастики вверх ногами.
Словом, вместо объявленного А. и Б.Стругацкими "сосуществования" вненаучная фантастика весьма активно стремится к самоутверждению.
Стругацкие аргументировали свою приверженность "условно-позитивной" фантастике тем, что она, по их словам, "пребудет вовеки", тогда как жизнь научной фантастики якобы ограничена тем отрезком времени, в течение которого "развитие естественных наук достигнет стадии насыщения и интересы общества переместятся в другую область"[450]. Гипотеза насчет "насыщения естествознанием", существует, и возможно, что технологической фантастике в самом деле когда-нибудь суждено зачахнуть. Но наступит ли год или столетие, когда человечество настолько прессытится знанием самого себя, что писателям ничего не останется, как погрузиться в чисто художественные приемы? Во всяком случае, Стругацкие ничего не говорят о социальной научной фантастике - словно её уже нет.
А как быть с мнением классиков реализма - от Тургенева до Чехова и Горького, что поэтика художественной литературы, например пейзажа, уже претерпевает изменение под воздействием научного мироотношения? С этим авторитетным мнением хорошо согласуется обоснованный прогноз И.Ефремова о сближении научно-фантастической и обычной "бытовой" литератур. По мысли И.Ефремова, они обе движутся к какому-то синтезу[451]. В отличие от предсказания А. и Б.Стругацких этот прогноз учитывает не только научно-мировоззренческую, но и литературно-эстетическую составляющую процесса. Это подкрепляется работами Т.Чернышёвой (подробней о них речь далее), показавших неизбежность сближения фантастической и реалистической ветвей художественной литературы не только в связи с их внутренней эволюцией как форм искусства и сознания, но и в связи с усложнением отношения искусства к действительности в условиях современной цивилизации.
448
Оценку статьи А.Громовой см.: Е.Брандис - НФ и моделирование мира будущего. // Нева, 1969, №2. с.200.