Соответственно, если стороны в договоре напишут о выплате возмещения потерь на случай нарушения договора или выявления недостоверности договорных заверений, следует исходить из того, что они просто не вполне корректно пересказали положение закона, дающее кредитору, пострадавшему от такого нарушения, возможность взыскания убытков. 1.12. Информационные обязанности и обязанности по сотрудничеству
Если в договоре прямо не указано на то, что кредитор по обязательству возместить потери обязан в тот или иной срок сообщить должнику о материализации «застрахованного» риска, такая обязанность должна быть признана подразумеваемой в силу принципа доброй совести (п. 3 ст. 307 и п. 3 ст. 1 ГК РФ). Уведомление при отсутствии оговорки об ином должно быть предъявлено в разумный срок. Это особенно актуально в тех случаях, когда своевременное знание должника по такому обязательству о наступлении соответствующих обстоятельств могло бы позволить ему предотвратить возникновение у кредитора таких потерь, уменьшить их размер или иным образом снизить невыгоды, которые наличие соглашения о возмещении потерь возлагает на должника по такому обязательству. Исключением может быть лишь случай, когда у кредитора не может быть никаких сомнений в том, что должнику известно, что произошло.
В принципе, здесь также может применяться по аналогии регулирование, установленное в ст. 961 ГК РФ в отношении информационных обязанностей страхователя при страховании. В частности, если кредитор вовремя не известил должника о материализации риска (возникновении оговоренного в соглашении обстоятельства, способного привести или уже приводящего к возникновению потерь) и при этом должник не знал точно о наступлении этого обстоятельства из иных источников, должник вправе отвергнуть требование кредитора о выплате в той его части, которая не образовалась бы, знай должник о наступлении соответствующего обстоятельства своевременно. Естественно, в договоре могут быть установлены более мягкие или более жесткие санкции, вплоть до полного пресечения обязательства по возмещению потерь в случае неполучения гарантирующей стороной формального уведомления о наступлении соответствующих обстоятельств в установленный срок.
Кроме того, из п. 3 и 4 ст. 1, п. 1 ст. 10, п. 3 ст. 307, а также п. 2 ст. 179 и п. 2 ст. 434.1 ГК РФ выводится информационная обязанность кредитора по обязательству возместить потери до заключения договора сообщить должнику об известных кредитору, но с очевидностью неизвестных должнику обстоятельствах, которые существенно сказываются на вероятности материализации «застрахованного» риска. Если этого не сделано, мыслимо оспаривание соглашения о возмещении потерь в целом или в части (п. 2 ст. 179, ст. 180 ГК РФ). Здесь также могут применяться по аналогии некоторые нормы ст. 944 ГК РФ об информационных обязанностях страхователя при заключении договора.
Из п. 3 ст. 1 и п. 3 ст. 307 ГК РФ о доброй совести также могут выводиться те или иные обязанности по сотрудничеству и информационному взаимодействию в период после заключения договора и до наступления соответствующего условия выплаты возмещения. Например, из доброй совести следует, что кредитор обязан уведомить должника по обязательству возместить потери о предъявлении третьим лицом иска, удовлетворение которого может привести к возникновению у кредитора «застрахованных» потерь, дабы должник мог выступить в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, и обязан не препятствовать такому вступлению должника в этот процесс. В принципе, в корректно составленном условии о возмещении потерь такие нюансы могут подробно регулироваться. 1.13. Исковая давность