Исследования Биби и его коллег, посвященные коммуникативным паттернам в диаде «мать – ребенок», позволили сделать следующие выводы. В парах с избегающей привязанностью происходит рассогласование вокального ритма, то есть коммуникативные сигналы не зависят друг от друга. Каждый участник диалога общается с другим так, будто не слышит его. При амбивалентной привязанности наблюдается чрезмерно совпадающий паттерн реакции. Каждый человек действует как «зеркало» другого. В парах с надежной привязанностью отмечается среднечастотный баланс, в котором явно существует соответствие между коммуникативными сигналами, но каждый участник имеет возможность варьировать ответы, а партнер регистрирует их и реагирует на них соответственно.67
Используя теорию сложности, мы можем предположить, что среднечастотная реакция в непредвиденной коммуникативной ситуации является паттерном, позволяющим достичь максимальной сложности. Мы можем предположить, что в такой коммуникации два человека связаны или интегрированы таким образом, что могут функционировать как единая сложная система. Максимальная сложность достигается сочетанием дифференциации и межличностной связи. Напротив, независимость от партнера (которая встречается при избегающей привязанности) – это ситуация, в которой внутренняя система человека действует «в одиночку», и сложность снижается за счет отсутствия связи. Тесная связь с другим также снижает сложность. Навязчивое отражение одним человеком другого уменьшает изменчивость, взаимодействующие системы упрощаются, поскольку они чрезмерно связаны, лишены дифференциации.
Люди могут испытывать периодические совпадения с другими, и часто речь идет о невербальных контактах. Некоторые из нас тонко реагируют на мельчайшие невербальные сигналы со стороны других— зевоту, взгляд в окно, обеспокоенный взгляд. Другие – по крайней мере так кажется – не обращают внимания на такие сигналы. Эти наблюдения можно использовать, чтобы получить представление о нынешнем опыте людей в отношениях и прошлых моделях общения. Как эмерджентное свойство динамической системы разум может быть ограничен в своем уравновешенном движении к сложности. Это происходит либо из-за слишком большой «настроенности» на других, либо из-за чрезмерной автономии. Есть и третья группа – люди, которые склонны к диссоциативным состояниям. В этом случае общее состояние разума может быть «собрано» только путем диссоциации компонентов психической деятельности.
Состояния разума во времени
Деятельность мозга и обмен энергией и информацией, который возникает в отношениях, создают разум. Мы рассмотрели, из чего состоит нейронная активность – она представляет собой поток энергии, который проходит через сложную сеть. Ментальные представления и информация не только транслируются через нейтронную сеть, но и преобразуются. Обработка информации позволяет разуму решать задачи. Определенный паттерн потока активирует определенный профиль нейронной сети, или состояние разума. Эмоции и их регуляция играют центральную роль в активации нейронов – определяют, насколько она будет сильной и в каком участке будет локализована. Эмоции можно рассматривать как изменения в состоянии интеграции – мы уже упоминали об этом и подробнее рассмотрим этот вопрос в главе 5. Состояние разума формируется, когда меняется характер связи между дифференцированными областями. Другими словами, состояния разума создают изменения в интеграции. Именно поэтому эмоции лежат в основе возникновения и поддержания состояний разума. Эмоции принципиально связаны теми же нейронными цепочками, которые отвечают за создание смысла и ценности в ментальных представлениях. Неудивительно, что определенные эмоции связываются с определенными ментальными состояниями: эмоции являются фундаментальной частью процесса, который создает состояние разума в определенный момент времени.