— И ваша фирма еще не обанкротилась? — заметил Холмс.
— О нет, напротив! Вскоре мы открываем еще 40 отелей. Наш клиент скорее предпочитает увидеть новую для него страну, чем получить от меня несущественный для своего бюджета выигрыш.
— Ну, я предпочитаю получить! — сказал Холмс. — Я наверняка не спрошу, куда вы меня завезли, так и незачем усыплять и возить. Считайте, что вы проиграли. У вас чековая книжка с собой?
— О, мистер Холмс! Вам-то я желал предложить несколько иное пари: всю процедуру до вашего пробуждения в отеле мы оставим без изменения. А там, если вы определите по вашему дедуктивному методу, куда мы вас завезли, я плачу вам 3000 фунтов, покажу страну и доставлю обратно.
— Ах, вот как?! Затронут престиж дедуктивного метода? Вы желаете слишком много, сэр! Но… Впрочем, мне нужно подумать.
— Мистер Холмс! Я дополню условие: если вы проиграете, я прошу от вас только статью доктора Уотсона об этой поездке, необходимую нам для рекламы. Мистер Холмс соглашайтесь!
Мы проснулись в зеленой комнате как видно фешенебельного отеля, разбуженные появлением нашего куратора Паркера, прикатившего столик с сервированным завтраком.
— Доброе утро, джентльмены! Сейчас ровно шесть. Пари начинается!
— На моих часах четверть шестого, — сказал Холмс. — А сколько на ваших, Уотсон?
— На моих было столько же, так как наши часы были поставлены, понятно, по Лондону.
— Вам дается 12 часов, мистер Холмс, — немного насмешливо продолжал Паркер. — Быть может, вы догадаетесь, где вы. По мелодичному звону бокала, по аромату или вкусу горчицы, по оттенкам солнечных зайчиков! Я вам желаю успеха.
— Ваша Ирония, Паркер, всего минуту назад звучала бы не очень тактично. А сейчас она просто бессмысленна. Я уже выиграл пари.
И Холмс назвал место, куда нас завезли.
Паркер и я, а затем и мистер Томпсон были поражены быстрым и точным решением Холмса.
Я попросил моего друга объяснить мне непостижимый для нас ход его рассуждений.
— Видите ли, Уотсон, — ответил он. — Чтобы следовать логике, надо обладать не только методом, но и возможно большим запасом различных знаний. Только знания позволяют найти необходимые звенья для создания логической связи.
Ответы
1
Он отпустил Пита, в первую камеру посадил Боба, во вторую — Джека, в третью — Марка.
2
Комиссар прочитал записку по первым буквам и получилось: «Меня убил сэм, муж».
3
Фермер Смит не может претендовать на яйцо, так как павлины не несут яйца. (Самка павлина зовется «Павой».)
4
Слейд решил арестовать Альваро Колеса. Рассуждал он следующим образом: все подписи на чеках абсолютно идентичны, но действительные подписи любого человека всегда несколько разнятся одна от другой. Следовательно, подписи под чеками были тщательно, до малейших деталей, скопированы с одного оригинала. Харди был ростом ниже Дольмана, а Тревор был горбатым. И только капитан Колес, близкий приятель Дольмана, хорошо знавший подробности его жизни, мог выдать себя за погибшего. Тот факт, что он готовился к выезду в Южную Америку (там не всегда выдавали преступников европейским государствам), окончательно утвердил Слейда в его подозрениях.
5
Инспектор обратил внимание на то, что гараж был закрыт на замок. Если бы, все то, что рассказал Джонсон было правдой, то гараж должен был остаться открытым…
6
Если человек был уверен, что идет в свой номер, зачем он стучал в дверь?
7
Улу наследил только в прихожей, а в гостиной, где обнаружили тело майора, ковер оставался белоснежным. Убийца же находился именно в гостиной — на это указывает найденный у окна пистолет и оборванные лепестки герани. К тому же, как неоднократно подчеркивается в рассказе, Ула был толстым человеком, а спрятаться толстяку за шторой и остаться при этом незамеченным невозможно.
8
1. Найденное под водой ружье было, по выражению журналиста, «как новенькое», хота за пятнадцать лет наверняка должно было проржаветь.
2. Это могло означать, что ружье было брошено в воду накануне Карлосом Ранжелом, поскольку именно он посоветовал журналисту «нырять в бухте», да и в целом устроил его приезд на остров Кавиана.