Не раздражайте судью!
Недавно столкнулась с одним интересным советом для начинающих юристов. Звучит он так: «Не раздражайте судью!» Якобы так располагаешь к себе судью и влияешь на исход дела. Опустим причинно-следственную связь между «не раздражать» и «повлиять на исход дела». На эту тему выскажусь в другой раз. Сейчас о другом - о «не раздражать» и «расположить к себе».
В принципе, перед юристом не стоит задача расположить к себе человека в мантии. Но если есть такая потребность, надо удовлетворять.
По правде сказать, человек (не только судья) всегда будет расположен к тому, кто его не раздражает, во всяком случае, больше, чем в случаях, когда бесят своим поведением. И юристу, коль он работает среди людей и для людей, хочешь – не хочешь, надо учиться «не раздражать».
Но тут возникает первый вопрос – что значит, не раздражать судью.
Казалось бы, ответ очевиден – вести дело в той манере, которую желает видеть судья. Юрист следует модели поведения, которая импонирует судье.
Способность подстраиваться под судью, который рассматривает конкретное дело, приходит с опытом. Чем чаще юрист сталкивается с одним и тем же судьей, тем больше он узнает о нем как профессионале. К тому же с учетом накопившегося опыта судебной работы юрист вполне может подстроиться под конкретного судью, надеть маску, а то и карнавальный костюм.
А как быть новичкам? Как «не раздражать» при отсутствии длительного опыта профессионального общения с судьей? Иди на поле боя наобум? Тоже можно. Но лучше по-другому.
Во-первых, узнать, что за личность человек в мантии. Новичок всегда может спросить у старших коллег и получить дельные советы, «как не раздражать конкретного судью». Правда, этот способ хорош, если коллектив дружный, и никто из коллег не желает насолить новичку. Мало ли.
Можно почитать в интернете отзывы о судье. Не факт, что по каждому судье найдешь информацию, и все же есть шанс получить пользу от прочитанного. Другое дело, что отзывы могут быть противоречивыми, что только запутает новичка.
Походить на открытые судебные заседания к судье - этот способ вообще шикарный. За то время, пока ходишь на заседания, не только примелькаешься, но и поймешь, как работает судья и как себя вести.
Но что, если коллеги никогда не сталкивались с конкретным судьей, в интернете особой информации нет, а ходить на заседания по другим делам к судье нет возможности. Как в этом случае «не раздражать?»
Есть несколько простых правил.
Во-первых, приходить на судебное заседание вовремя. Пунктуальность в принципе прекрасное качество человека. Но если у новичка с этим проблема, а председательствующий судья работает по часам на Спасской башне Московского Кремля, опоздание сыграет не в пользу новичка.
Во-вторых, приходить на подготовку дела к судебному разбирательству. Надо сказать, что более опытные юристы часто игнорируют данную стадию процесса. Причем судьи так привыкли к тому, что подготовка дела к судебному разбирательству проходит «заочно», что искренне удивляются явке сторон и/или их представителей. Помимо иных плюсов явки на подготовку дела к судебному разбирательству, есть один по теме – у новичка появилась возможность «познакомиться» с судьей. Даже десять – двадцать минут общения с судьей помогут сложить о нем первые впечатления.
В-третьх, нельзя забывать, что судья – человек, наделенный властью. Так что лучше не умничать, дабы не задеть судейское самолюбие, а если и умничать, то не нарочито, а так, как бы промежду прочим. Да, судья – не Бог, и не царь, но если хочешь расположить к себе, не стоит покушаться на искреннюю веру, что он тут главный и все в его руках.
И, наконец, в-четвертых, быть вежливыми, аккуратными, скромными. Я не знаю ни одного человека, которого бы раздражали эти человеческие качества. Воспитанные люди всегда располагают к себе.
Как видите, "не раздражать" просто.
Ко дню юриста
У юристов всех однажды
Вышел спор - кто самый важный.
Первым хвастался судья:
"Всех главней, конечно, я".
Подключился прокурор:
"Важен - я! Излишен спор!"
Слово вставил адвокат:
"Я за вас, конечно, рад!
Но без нас, куда ни глянь,
Беспорядок! Всюду дрянь!"
Робко следователь встал,
Осмотрелся, помолчал:
"Ты попробуй, возрази!
Эт без нас страна в грязи!"
Тут нотариус вскочил,
Две минуты говорил.
А в конце, отрезал словно:
"Мы важнее, безусловно!"
Я, друзья, вас не пойму,
Споры вовсе ни к чему:
Всем и каждому известно,
Что юристы все полезны