адания младенца. Все объясняется грехами в прошлых жизнях. Вопрос. Зачем Бог создал много жизней? Грешного человека. И наказывает его за прошлые жизни. Ответ. Богу виднее. Страдания животных Как объяснить, при добром Боге страдания животных? Христиане, мусульмане, скажут просто Богу виднее. Те, кто верят в карму, скажут, прошлые жизни животные отрабатывают. Это все может иметь место быть. Но, пожалуй, в этой теме, у меня будет меньше всего единомышленников, чем в любой другой. Я даже не буду ничего утверждать. Только лишь предположу. А именно. Животные - биороботы. Настоящих страданий нет. Это живая декорация. Они выглядят живыми, но они не испытывают страдания. Их страдания - это иллюзия для человека, видимость страданий. Для того, чтобы человек отрабатывал карму. Проявлял добро или зло к животным. Но боли нет. Пусть это будет успокоением для тех, кто переживает за страдания животных. Само собой, издевается над животными не стоит, ради развлечения. Ведь наверняка мы это не знаем. Доказательства рая Если Бог добрый, то рай следствие доброго Бога. Страдания, которые кончаются червями, невозможны при добром Боге. Должна быть награда за страдания, которая их компенсирует. Иначе добрый Бог невозможен. Под раем можно понимать не только христианский или мусульманский рай. Но и высшие планеты, описанные в ведах. Я же считаю, что уровней рая должно быть много. Ибо это справедливо. Ведь не все люди одинаково праведны или грешны. Считаю, что при добром Боге, не может быть вечного ада. А так-же, что душа будет прогрессировать от более низших планет к высшим, до абсолютной благодати. Также рай доказывается клиническими смертями. Много людей побывало по ту сторону и вернулось. Выпущены целые книги да и просто мнение очевидцев того мира. Каков рай В конце концов, каким я вижу конечный рай. Если Бог добрый, то он позволит человеку воплотить свои желания в жизнь. Если что - то не успеете на Земле, успеете в раю. Любые желания, в любых количествах. Вы можете заказывать себе сон. То есть любую реальность. И она будет ярчайшей и самой лучшей. Заказывать себе реальность. А также играть в игры. Самые лучше игры. А именно, в реальности, которая уже придумана другими и подойдет под ваши вкусы. Это будет лучше, чем любое кино или видеоигра. Потрясающий мир. То есть вы создаете реальность по вашему вкусу. А также играете в чужие реальности, но которые вам по душе. Для того, чтобы был сюрприз. Неожиданность, а не только свой творческий акт. Вы можете почувствовать душой, что так и будет, если ваша душа откликается на это. Вы можете погрузится в любое воспоминание любого человека и свои собственные приятные воспоминания. Вы будете обладать истинным богатством, которое не отнимут. В этом и есть предназначение человеческой души. Быть с Богом в раю. Проявлять себя в нем творчески. Наслаждаться там жизнью. Дружить при желании с другими душами. Пребывать со своими братьями, сестрами в любви и Господом, отцом нашим. Рай- это не скучно. Это потрясающе и захватывающе. Какой я веры? Кто- то предположит, что ведической. Из сказанного мной ранее. Но на этом месте будет расхождение и с любыми верующими в ведическое писание. Я считаю, что в религиях можно найти истину, но я не являюсь полным сторонником ни одной из религий. То есть, стопроцентной истины я не вижу ни в одной. Я не разделяю каждую букву, строчку Библии, Корана, Баглав-гиты и прочие. То есть, я являюсь верующим человеком вне религий. Однако отмечу их позитивную роль. А именно, хотя бы благодаря им, большинство верующих верит в доброго Бога. Ведь путь науки и личной философии не для всех. Поэтому религия помогает людям прийти к Богу. Пантеизм и деизм Вне религий, из людей верующих в Бога, есть два направления. Одни отождествляют Бога со Вселенной. То есть, Бог и Вселенная- это одно. А мы часть Бога. Другие считают Бога отдельным от мира персонажем. Для меня очевидно, что Бог отдельно, а мир отдельно. Но тем не менее, пантеизм и веды - это более близкие ко мне мировоззрения, которые занимают вторые и третьи призовые места. Пантеизм за то, что он вне религии. А веды из религиозных систем мне ближе. Опять же понимаю, что большинство верующих христиане и мусульмане. Это намного лучше атеизма и агностицизма. Пожалуй, меня можно назвать деистом. Исходя из определения. Деизм - религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение мира им же, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, Божественное откровение и религиозный догматизм. Проще говоря, деист- верующий человек вне религии. Но который в отличии от пантеизма, признает Бога как персонажа, а не Вселенную. Или по-другому признает личностного Бога. Однако, загвоздка может быть в том, что не все деисты верят в доброго Бога и в загробный мир. Поэтому нужно определение для веры, таких как я. Деизм не подходит. Так как, не все верят в доброго Бога, в рамках деизма. Да еще и некоторые считают, что Бог создал мир и не вмешивается. И молитвы бессмысленны. Я думаю, что он запустил законы, включая законы, по которым душа после смерти безошибочно переходит в нужный мир. И ему не нужно постоянно присматривать за людьми. С другой стороны, я не отрицаю молитву. Как солнце для всех, так и Господь для всех. И он может услышать. То есть, часть деистов за подобные теистические взгляды меня и не признают за деиста. Хотя из тех определений, какие есть, деизм подходит мне больше. Но слишком много, слишком разных деистов. Поэтому это не то. Проще называть себя верующим человеком вне религий. Это очень громоздко. И официальных определений для таких как я нет. Для подобной разновидности деизма, верующей в доброго Бога, карму, реинкарнацию, высшие планеты и молитву. Нужно новое слово. Либо просто называть себя верующим. Но при просьбе уточнить религию , говорить что я вне их. Новое определение веры Давайте буду сам основателем некого слова, которое обозначает мое мировоззрение, связанное с Богом. Раз уже имеющиеся слова не удовлетворяют в должной мере. Как христиан удовлетворяет слово христианство, а мусульман слово ислам. Теизм утверждает, согласно определению, что Бог несет активность в мир. А деизм часто отрицает эту активность. А я посередине. Я не знаю степень активности Бога в настоящем времени. Запустил Бог мир как программу и оставил или активно учувствует. В полной мере, я ни тот и не другой. Детеизм. Такое слово бы больше подошло. Но человек с плохим слухом может услышать обыкновенный деизм. Попытаюсь высказать основные положения своей веры. Тогда может быть название придет само собой. 1.Бог есть. 2. Бог один. 3. Бог не Вселенная, а ее создатель. 4. Бог добрый. 5. Загробный мир есть в виде высших и низших планет. 6. Человек отрабатывает карму и попадает в другой мир 7 Реинкарнация есть. 8. Рай будет таким, каким я описал его выше. И какое же мировоззрение больше подходит под эти взгляды? С первыми тремя пунктами согласятся все деисты и теисты. С четвертым религиозные люди и верующие в доброго Бога вне религий. С 5-7 пунктами верящие в ведическое знание. Рай, таким как я описал в официальных мировоззрениях, не встречал. Придется придумывать новое слово своей вере. Ведь сказать, что верю в веды, значит верить во все там написанное. А это не так. Назваться деистом. Скажут, что допускаю активность Бога в мире, верю в молитву, да и просто не положено мол деисту, верить в доброго Бога, скажут некоторые. Скажу теист. Скажут должен тогда утверждать активность Бога в мире. И идеального определения из тех, что есть, нет. Верующий вне религий. И дальше ответить во что. Это больше подойдет. Но верующий вне религий звучит громоздко. А человек, который сам себе придумал мировоззренческую систему, не известную официально, покажется другим сумасшедшим. Поэтому в обществе лучше называться просто верующим, без подробностей. Накрайняк, верующим вне религий. Монокармаист Пожалуй, это подходит. Я верю в одного доброго Бога. Но и в карму тоже. Это фундамент моего мировоззрения. Но в веды не верю на сто процентов. Поэтому монокармаист подходит. А вера моя монокармаизм. Пусть и мои единомышленники и не знают это название. Но действительно, для моей веры нужно отдельное слово и как верующий философ я его создал. Я основатель монокармаизма. Если Вам близки мои взгляды на сто процентов, то Вы тоже монокармаист. Просто не говорите в обществе об этом. Вас не поймут. Рептилоиды Маргинальное мировоззрение. Мало сторонников. Почему отдельно выделяю. Потому, что они не отрицают доказательства Высшего разума. Доказательства того, что жизнь возникла не случайно. Я разбирал многие мировоззрения. Все разбирать и не нужно. Но такому мировоззрению окажу, может быть, незаслуженную честь. Так как, часть моих читателей, могут сбить с толку их аргументы. Такие люди утверждают, что нами правят архонты - рептилоиды. Как на физическом уровне. Так и сущности питаются нашими страданиями на энергетическом. Человечество-ферма. Реинкарнируем и снова страдаем. А то и наши души съедаются. Знаменитости часто прикрывают один глаз. Символики много масонской на логотипах известных брендов. Поэтому нами правит мировое правительство. Да еще и рептилоиды. Что я могу сказать. Это мировоззрение несостоятельно и не хотелось бы, чтобы оно моих читателей сбило с толку. Откуда идут корни подобного взгляда на мир? В 1988 году вышел фильм «Чужие среди нас». Как раз о тайном правлени