Банкет нужен не меньше. Во время неформальной беседы легко обзавестись знакомствами и связями. А про важность этих связей в современном мире я думала уже неоднократно…
Торжественная часть закончилась.
– Сашенька, – останавливает меня в коридоре начальник издательства Виктор Степанович. – Преподаватели очень просили, чтобы в репортаже вы процитировали одну статью. Из сборника.
– Какую статью? – недоумеваю.
Он протягивает толстую книгу. Организаторы постарались и заранее выпустили сборник тезисов. «I Всероссийская конференция “Культура. История. Традиции”» – значилось на обложке.
– Работу готовили перспективные студенты. Просили обратить внимание в репортаже…
– Я бы очень хотела. Но разве у меня репортаж? – перебиваю. – Репортаж ведётся с места событий. А тут я буду готовить заметку о мероприятии. Перечислю выступавших, конечно… Но заметка маленькая. Нельзя всех цитировать.
– Очень вас понимаю. – Собеседник делает гримасу, показывая, как ему все надоели. – Ну вы пойдите навстречу. Хотя бы одно предложение. Пожалуйста. Вы меня тоже поймите. Вот тут статья. Она не совсем научная. Это в какой-то степени публицистика. На стыке культурологии и литературоведения. Филологи тоже в соавторах. Вы же филолог? Вам интересно будет.
– Ладно, давайте, – наигранно вздыхая, беру сборник и отправляюсь к себе в кабинет. Посещать остальные заседания смысла нет. А вникнуть в статью надо.
Налив горячего кофе, открываю тридцать восьмую страницу.
«О проблемах массовой культуры» – гласит заголовок.
Читаю аннотацию: «В статье рассматриваются проблемы массовой культуры 1990–2000-х гг., даётся её отрицательная оценка. Особое внимание уделяется массовой литературе, в частности таким жанрам, как детектив и любовный роман».
Что ж, дальше можно не вникать. По этому поводу я давно имею собственное мнение.
Вопрос о массовой литературе актуален. Но не стóит мыслить категорично и воспринимать исключительно отрицательно любовные романы и детективы.
Во-первых, их появление обусловлено историческими реалиями девяностых годов. А разве литература не является отражением нашей действительности?
Во-вторых, не все детективы плохи. Я с удовольствием прочитала Андрея Кивинова. Первые сезоны «Улиц разбитых фонарей» – это, кстати, экранизация некоторых его произведений. Язык у Кивинова лучше, чем у многих современных авторов. У которых я встречала нечто вроде: «В детстве, когда мы совсем зелёными играли в песочке». Или, например, такое: «Он начал писать письмо».
В-третьих, детективный сюжет – это не всегда массовая литература. Детективами, если постараться, можно назвать и романы Достоевского.
Впрочем, про всё это в статье о конференции не напишешь. Надо вернуться к реальности и пропеть дифирамбы авторам.
Сразу после майских праздников в Смирновском государственном университете прошла I Всероссийская конференция «Культура. История. Традиции», которую посетили учёные из нескольких регионов нашей страны.
Открытие конференции состоялось 15 мая в актовом зале главного корпуса. На пленарном заседании выступил проректор по административным вопросам Андрей Михайлович Перезвонов, по инициативе которого и была учреждена эта конференция. В своей торжественной речи он пожелал удачи всем участникам и выразил надежду на то, что данное мероприятие станет регулярным.
Далее слово взял аспирант исторического факультета Евгений Соловьёв, рассказавший об итогах летней археологической экспедиции. По его словам, впервые в истории университета раскопки были проведены на средства регионального гранта. В ходе работ археологи обнаружили несколько интересных артефактов, предположительно датированных XVI веком, детальное изучение которых будет продолжаться.
С пленарными докладами выступили и представители культурологического факультета. Виктор Петрович Белых и Алексей Борисович Столбов отметили, как важно изучать культурные предпосылки формирования городской среды Смирновска, и добавили, что в ближайшее время их исследования будут спонсированы региональной администрацией.
Конференция продолжилась секционными заседаниями. Участие в них приняли исследователи других гуманитарных направлений: филологи, социологи, юристы и др. Это особенно отрадно, так как современная наука, по замечаниям многих аналитиков, становится междисциплинарной, и наш университет фактически следует общемировым тенденциям.
К началу мероприятия был выпущен сборник тезисов, его получили все участники. Двести страниц гуманитарных изысканий – это большое достижение для нашего вуза, и хочется верить, что конференция будет регулярной и что на следующий год докладчики встретятся вновь. Ибо, как говорят в своей статье Григорий Веселов и Сергей Бессонов, опубликованной в данном сборнике, «вещи конечны, история, культура – никогда».