Заключение
За период с середины XIX века и до наших дней долина средней Оки являлась объектом исследования специалистов в самых разных областях физико–географической науки. На первом этапе, продолжавшемся до 1920‑х годов, преобладали работы общего характера, посвященные вопросам формирования толщ плейстоценовых отложений в окской долине в пределах Московской и Рязанской областей. Проводилось первичное геологическое обследование территории, были идентифицированы археологические памятники в пойме Оки в непосредственной близости от Рязани и на прилегающих к днищу долины междуречьях. Начиная с периода активных социальных преобразований в стране и формирования московской геоморфологической школы в 1930–1940‑х годах проводится геоморфологическое районирование территории, рассматриваются вопросы стадийности заложения надпойменных террас, аллювиальности окской поймы и ее морфологической неоднородности. Несмотря на это, физико–географическая интерпретация геологических данных была ограниченной, поскольку массового бурения приповерхностных осадков в ходе геологических экспедиций еще не проводилось.
Территория средней части окской долины уже с XIX века была полигоном для почвенно-географических работ. В 1880–1910‑х годах осуществлялись в основном почвенно–генетические экспедиционные исследования и выходили в свет работы в области методологии оценки местных почв. С 1920‑х годов в результате деятельности человека (что было доказано) активизировалась разработка проблематики эволюции пойменных почв и ландшафтов, а также началось выявление механизмов деградации лесных массивов поймы и появление на их месте лугов. Можно заметить, что в проведенном анализе практически не употребляются слова «ландшафт», «ландшафтные исследования». Причина очевидна: несмотря на то что в работах Н. А. Солнцева и Ф. Н. Милькова понятие о природном комплексе было сформулировано уже в 1940‑х годах, учение о ландшафте завершенные очертания приобрело позднее. Но в целом начальный этап физико–географических исследований в долине Оки был временем специалистов–одиночек и включал проработку главным образом геолого–геоморфологических вопросов. Лишь к концу данного периода возросло количество работ, предметом которых были и другие компоненты долинных ландшафтов, которые заложили направления последующих комплексных исследований, начавшихся с 1950‑х годов.
Список источников
1. Баранович С. М. Рязанская губерния. — СПб. : Тип. т-ва «Обществ. польза», 1860. — 551 с. — (Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба).
2. Богословский Н. А. Общая геологическая карта России, л. 73 // Тр. Геологического комитета. — СПб., 1906. — Вып. 16. — С. 3–5.
3. Говоров Н. В. Археологические обследования окрестностей Рязани // Научный архив Рязанского музея. — 1930. — № 410, 411. — C. 29–31.
4. Городцов В. А. Результаты археологических исследований 1898 г., произведенных на берегах р. Оки в пределах Рязанской губернии // Археологические исследования Замоскворечья. — М., 1899. — Т. 7, № 6–7. — С. 181–201.
5. Городцов В. А. К вопросу об установлении натурального масштаба времени по аллювиальным отложениям в долинах рек окской системы // Труды Советского академического института археологических исследований. — 1928. — Т. 2. — C. 130–142.
6. Докучаев В. В. Способы образования речных долин Европейской России. — СПб. : О-во естествоиспытателей, 1878. — Т. 9. — C. 200–221.
7. Еленевский P. A. Окские луга. — М. : Новая деревня, 1924. — 64 с.
8. Еленевский P. A. Приозерная Мещёра Рязанской губернии // Известия государственного лугового института. — М., 1926. — № 3. — С. 4–11.
9. Еленевский Р. А. Роль наносов в жизни поймы // Бюллетень почвоведа. — М., 1927. — № 3–4. — С. 11–18.
10. Еленевский P. A. Типы поймы СССР // Труды Института болотного хозяйства. — М., 1935. — С. 48–53.
11. Жуков В. А. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Спас–Клепиковского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. — М., 1933. — Кн. 6. — С. 52–63.
12. Земятченский П. А. Балахнинский уезд // Материалы к оценке земель Нижегородской губернии: естественно–историческая часть. — СПб., 1886. — Вып. 10. — С. 57–65.
13. Имшенецкий И. З. Почвенные районы Рязанской губернии // Материалы к плану народного хозяйства Рязанской губернии. — Рязань, 1929. — Вып. 7. — С. 31–33.
14. Иосифова Ю. И. Геологическое строение миоцена Окско–Донской равнины // Миоцен Окско-Донской равнины. — М. : Недра, 1977. — С. 3–241.
15. Кригер Н. И. Четвертичные отложения долины среднего течения Оки и Окско–Пронского водораздела в связи с историей рельефа // Землеведение. — 1936. — Т. 38, вып. 2. — С. 168–182.
16. Мирчинк Г. Ф. Эпейрогенические колебания европейской части СССР в течение четвертичного периода // Труды Международной конференции Ассоциации по изучению четвертичного периода Европы. — М. ; Л. : Георазведиздат, 1933. — Вып. 2. — С. 153–165.
17. Москвитин А. И. Террасы р. Оки у г. Лихвина // Известия Московского геологоразведочного треста. — М., 1934. — Т. 2, вып. 3–4. — С. 51–63.
18. Николаев Н. И. Очерк геологического строения и полезных ископаемых Спасского района // Геология и полезные ископаемые районов Московской области. — М., 1933. — Кн. 6. — С. 30–43.
19. Николаев Н. И. Четвертичные отложения окрестностей Старой Рязани // Известия Московского геогидрогеодезического треста, 1935. — — Т. 3, вып. 2. — С. 15–22.
20. Сахаров А. Н., Боханов А. Н., Шестаков В. А. Новейшая история России: учеб. / под. ред. А. Н.
Сахарова. — М. : Проспект, 2010. — 480 с.
21. Обедиентова Г. В. Материалы по геоморфологии и палеогеографии южной Мещёры // Труды Института географии АН СССР. — 1948. — Вып. 3, № 1. — С. 178–202.
22. Обедиентова Г. В. Речные долины // Равнины европейской части СССР. — М. : Наука, 1974. — С.
117–145.
23. Пригоровский М. М. Из геологических наблюдений в западной части Рязанской губернии // Известия Геологического комитета. — М., 1911. — Т. 30, № 9. — С. 71–75.
24. Рябченков А. С. Геологическое строение Окской долины и инженерно–геологические условия реконструкции р. Оки // Гидрологическая и инженерная геология. — М., 1937. — № 4. — C. 16–29.
25. Сибирцев Н. М. О послетретичных образованиях в области 72 листа десятиверстной карты России // Известия Геологического комитета. — 1891. — Т. 10, № 10. — С. 36–44.