Причем, их Бог, через их пророков, верующих учит быть такими, как этот робот, апостолы их учат даже, что лучше не размножаться, а жить в монастырях монахами и монашками, это самые угодные их богу верующие, безусловные претенденты на рай. Т. е… их религиозные догмы их призывают не быть животными, странно только что еще акт дефекации они грехом не объявили, но насчет вкусно покушать — грех. Правда, те, кто чревоугодие грехом на проповедях объявляют, сами
Но удивительно, что есть даже ученые-атеисты, которые человека не считают животным
Ой! Уточню. Этот ученый говорит, конечно, что человек животное. Но при этом заявляет, что у нас с вами нет инстинктов. Мол, выродились у нас инстинкты в процессе эволюции. Одни рефлексы остались. Как у этой:
Даже хуже. Этот ученый утверждает, что родившийся человеческий детеныш не имеет никаких инстинктов, а всему обучается в процессе жизни в обществе. Общество людей его всему учит. Ну насчет того, что если отберете у медведицы новорожденного медвежонка и года два его продержите в неволе, а потом в лес выпустите, то этот медведь даже берлогу себе выкопать не догадается, некоторым ученым, кажется еще неизвестно, а то они наличие инстинктов и у медведей стали бы отрицать. Т. е., по мысли этих ученых, человек ничем от робота не отличается, он рождается с чистым «процессором», с отформатированным диском и в процессе жизни туда записывается программа. Вот такие есть ученые.
Кстати, вот это тоже ученый
Но только я вам категорически не рекомендую его… наукой пользоваться. Да вы и сами не станете.
Я сразу уточню, про инстинкты я пишу не в рамках дискуссии с «Пролетарским горном», мы с вами уже убедились, что это обычная шпана, которая без междометий двух слов связать не в состоянии. Нам эти, про которых мы говорили, что им можно требовать справки для посещений женской бани, а они, перемежая это междометиями, проклинали нас за строительство коммунизма на инстинктах, не интересны. В любой подворотне можно найти и более культурных людей.
На самом деле у человека, конечно, есть инстинкты. И даже больше двух. И в ряде случаев у него поведение — инстинктивное. И психиатры об этом прекрасно знают. И вы знаете, даже если диплома психиатра у вас нет, простой наблюдательности достаточно.
Посмотрите на окружающих вас людей, на их поведение. Во! Собачники и вообще домашние животные у городских жителей! Зачем человеку в городе собака, если от нее в городе одни проблемы и никакой видимой пользы. Сторожевой пес — еще какая-то польза, только проблемами неокупаемая, а болонка? Одни затраты и денег, и сил, и времени, и никакой отдачи. Видимой отдачи, конечно. А отдача есть. И очень значительная.
Знаете, у каких людей нет домашних животных? Поинтересуйтесь дикими племенами Амазонии. Им некого было одомашнивать, поэтому они до сих пор дикие. А мы люди цивилизованные, поэтому стремление иметь домашнее животное у нас в крови, в генах. За сотни тысяч лет жизни человека с домашними животными у нас сформировался соответствующий инстинкт на генном уровне. И если мы не можем удовлетворить этот инстинкт, то мы страдаем, нам некомфортно. Даже продолжительность жизни у владельцев собак выше, чем у невладельцев. Наукой доказано.
Но нам пока этот инстинкт неинтересен. Нам в разрезе наших социальных проблем интересно, что человек (и это тоже наукой доказано) — животное социальное. Вне стаи он жить не может. Инстинкт? Ага, он!..
И нам обязательно припишут биологизм, если это так можно назвать, припишут приравнивание человека к животному. Конкретней — к скоту, потому что мы не отрицаем того, что являемся животными, оскотинивание человека нам припишут. Да уже такое было. И первыми это будут делать… марксисты. Точнее — мраксизды. И они уже пищат, что мы коммунизм на инстинктах строим. А нужен коммунизму другой человек, не та скотина, которая живет при капитализме, как учила нас еще КПСС с 22-го ее съезда, когда коммунизму она дала «марксистское» определение и поклялась его через двадцать лет построить. То, что было ею построено — мы с вами сейчас за окном видим, вот этот «коммунизм».
Ну еще обязательно будут в наш адрес лаять любители колокольного звона и пения муэдзинов. У них же человек — божественное создание, а не продукт эволюции. Правда, когда им нужно, так они поют про то, что коммунизм и марксизм противны природе человека, потому что человек по природе — собственник, а коммунизм и марксизм против частной собственности. Так всё-таки у человека есть его человеческая природа, господа? Или это ваш бог вдохнул ему любовь к собственности? Ваша проблема только в том, что вам про марксизм и коммунизм врать приходится. Маркс не только не против собственности, но еще он за то, чтобы она у всех была, коммунизм по Марксу, и это настоящий коммунизм — общество всеобщей частной собственности. Как раз ваш капитализм, лишающий массу людей собственности — противен природе человека.