Это я из сайта КПРФ, из их информационного сообщения о работе съезда взял. Такое впечатление, что эти коммунизды что-то почувствовали. Кажется, они поняли, что еще немного и их начнут бить. Будут ловить на улицах и бить. И не жандармы, а простые граждане. За всё, что они натворили, прикрываясь званием коммуниста, их уже давно пора ловить и бить. Даже непонятно, почему до сих пор так не происходит. Наверно, потому, что русские долго запрягают.
Господа коммунизды, вот вы в 2025 году приняли резолюцию по докладу Хрущева. Ну, хорошо. Ладно. А теперь вопрос: тогда получается, что до 2025 года КПРФ считала доклад Хрущева не ошибочным, не предвзятым, не искажающим правду? Вы осознаете, как вы сами себя спалили?
Но ведь дорогой Никита Сергеевич не просто доклад прочитал на съезде, по этому же докладу, на его идейной и фактологической основе были приняты конкретные решения, которые тоже Никита Сергеевич озвучил. Эти решения были приняты как решения съезда, да они и были известны, как решения 20-го съезда, даже уже следующий дорогой, Леонид Ильич, на 24-м съезде КПСС заявил, что китайцы заставляют его отказаться от этих решений, но он никогда от них не откажется. И ни один съезд не отменил эти решения. Как и решения, например, 10-го съезда РКП(б) о запрете фракционной деятельности. В 1957 году это решение даже за уши притянули к так называемой «антипартийной группе», им именно фракционную деятельность предъявили.
И вот в 2025 году коммунизды признали доклад Хрущева клеветой, а решения 20-го съезда почему не отменили? В резолюции КПРФ нет ни слова об их отмене. Это даже не хохма, это нечто совершенно непотребное. Первым опомнился историк Евгений Юрьевич Спицын, который непосредственно участвовал в составлении резолюции по докладу Хрущева. Наверно, первый протрезвел. Наверно, остальные в «Снегирях» очень здорово праздновали свой съезд, и саму резолюцию не совсем трезвыми писали. И похоже, что Спицын протрезвел на следующий день, но с похмелья очень плохо соображал, поэтому в ДЗЕНе в своем блоге 6 июля поспешил сообщить:
«Вчера по инициативе Г. А. Зюганова на съезде КПРФ была принята историческая резолюция с осуждением всех решений XX и XXII съездов КПСС касательно фигуры И. В. Сталина. Рад, что как историк тоже поучаствовал в подготовке данного решения. К сожалению съезд не мог отменить решения съездов КПСС, так КПРФ юридически является правопреемницей КП РСФСР, а не КПСС.»
Кажется, не только руки дрожали с похмелья у этого историка, но и весь ливер трясло. Некоторые мои читатели могут меня сколько угодно обвинять в излишней грубости и импульсивности, но я не знаю, честное слово — не знаю, как писать об этом без эпитетов. Впрочем, это даже весело. Оказывается, КПРФ не имеет никакого отношения к КПСС. Оно, это гэ, правопреемница КП РСФСР!
Евгений Юрьевич! Ты — молодец! Ты всю контору спалил! КП РСФСР создана при горячей поддержке Михаила Сергеевича Горбачева, да и ее создание было шагом к намеренному развалу Союза. Вот чья КПРФ преемница!
Но Спицыну, конечно, нужно было холодненького рассольчика попить перед тем. Как придумывать оправдание насчет решений 20-го съезда, потому что сам Зюганов неоднократно заявлял, что КПРФ преемница не только КПСС, но даже и РСДРП(б). Насчет того же, почему они никогда не пойдут на отмену решений 20-го съезда — всё очень просто, всего лишь нужно знать, какие решения были этим съездом приняты, их Хрущев в конце своего доклада озвучил:
«Во-первых, по-большевистски осудить и искоренить как чуждый духу марксизма-ленинизма и несовместимый с принципами партийного руководства и нормами партийной жизни культ личности, вести беспощадную борьбу против всех и всяческих попыток возродить его в той или иной форме.
Восстановить и последовательно проводить во всей нашей идеологической работе важнейшие положения учения марксизма-ленинизма о народе, как творце истории, создателе всех материальных и духовных богатств человечества, о решающей роли марксистской партии в революционной борьбе за преобразование общества, за победу коммунизма.
В связи с этим нам предстоит провести большую работу над тем, чтобы с позиций марксизма-ленинизма критически рассмотреть и поправить получившие широкое хождение ошибочные взгляды, связанные с культом личности, в области исторической, философской, экономической и других наук, а также в области литературы и искусства. В частности, необходимо в ближайшее время провести работу по созданию полноценного, составленного с научной объективностью марксистского учебника по истории нашей партии, учебников по истории советского государства, книг по истории гражданской войны и Великой Отечественной войны.