Ай-ай-ай! Доктор исторических наук! Профессор! «Картографическая агрессия»! А карты в учебниках по истории России, на которых Польша, Финляндия и Аляска — территории Российской империи — это тоже картографическая агрессия?
Вся книга Галеновича — бессовестная манипуляция с целью убедить читателя (причем, в расчете на тупого читателя) в том, что КНР имела к СССР территориальные претензии на основе того, что граница между Россией и Китаем была проведена в период «опиумных войн» несправедливо, что царское правительство воспользовалось слабостью Китая.
При этом, описывая процесс переговоров между советской и китайской делегациями по пограничным проблемам, сам же пишет о том, как китайская сторона относилась к утраченным территориям:
«…глава китайской делегации сказал, что, несмотря на все это, „китайское правительство все же выразило согласие решать вопрос о китайско-советской границе на основе этих договоров, не требуя от вас возвращения территории площадью в 1 540 000 кв. км, захваченной у Китая царской Россией“. Он также добавил, что, по мнению китайской стороны, „между Китаем и Россией существует только одна пограничная линия, а именно — линия, определенная договорами“.»
Вроде бы, всё ясно, сама китайская сторона заявляет: что с воза упало, то пропало. Ну, отхапало у нас ваше царское правительство земли, так что теперь, Уссурийск от вас требовать?! Что было, то прошло, теперь граница другая и с ней надо жить. Но заместителя Общества дружбы между русскими и китайцами так просто не обманешь, он на три метра вглубь видит, он-то точно знает, о чем эти хитрые азиаты думают:
«Заявление китайской стороны было ошеломляющим. Впервые официально во время дипломатических переговоров представители советской стороны услышали заявление о том, что Пекин считает полтора миллиона квадратных километров советской территории отторгнутой у Китая и незаконно присвоенной Россией территорией, что Пекин считает, что между двумя странами существует лишь пограничная линия и нет признанной обеими сторонами границы, а договоры, на основе которых была проведена линия границы между Россией и Китаем, в Пекине рассматривают как неравноправные, а следовательно, и не действующие, т. е. такие, с которыми китайская сторона, если она сочтет это необходимым, имеет, с ее точки зрения, полное право не считаться. Отсюда следовало, что Пекин присваивает себе право, если он сочтет это необходимым, вернуть себе упомянутые полтора миллиона квадратных километров территории России.»
Вам же китайским языком с русским переводчиком было сказано, что «китайское правительство все же выразило согласие решать вопрос о китайско-советской границе на основе этих договоров, не требуя от вас возвращения территории площадью в 1 540 000 кв. км, захваченной у Китая царской Россией», что вам еще надо? Клятвы на Коране? Или на Конституции СССР? Зафиксирована же позиция китайцев! «Пекин считает, что между двумя странами существует лишь пограничная линия и нет признанной обеими сторонами границы». А пограничная линия границу не обозначает?!
Всё это бесстыдство понятно и объяснимо. Автору нужно было представить дело с границей так, будто китайская сторона выражала намерение пересмотреть границу между государствами, установившуюся в результате Пекинского договора. Якобы, китайцы были недовольны тем, что граница была проведена неравноправно, якобы, требовали уступок для себя. Потому что Галенович работал еще при Брежневе директором Отдела внешних связей Секретариата ООН. Вел там именно антикитайскую работу.
А вы уже прочитали настоящий текст Пекинского договора и увидели, что есть… нюансы. Советскому народу, объясняя причины пограничных конфликтов с КНР, брежневская пропаганда говорила, что китайцы были недовольны тем, что граница проходила по китайскому берегу рек и хотели провести ее по фарватеру. А мы же против того, чтобы пядь земли кому-то отдавать, мы не уступили, потому что в договоре написано пером, а это не вырубишь топором.
На самом же деле, правительство КНР предлагая урегулировать пограничные вопросы не покушалось на территорию СССР, а прямо предлагало ее… увеличить! Ведь по договорам между Китаем и царской Россией, граница Китая проходила по китайскому берегу реки, а граница России — по российскому берегу, сама река и острова на ней по договорам — экстерриториальны, не принадлежали никому, в общем пользовании, что уже во время Хрущева порождало многочисленные конфликты, инспирированные… да, вы угадали, советской стороной.