Гитлеровские дурачки из Берлина — характеристика от Иосифа Виссарионовича.
20 ноября, 2025 https://p-balaev.livejournal.com/2025/11/20/
Я даже не думаю, что все они реально такие глупые. И у Исаева, и у Резуна и Солонина ума пусть и не палата, но достаточно для того, чтобы некоторые вещи понимать. Только есть одна проблема. С такой проблемой часто приходилось сталкиваться на службе. Как пример: возбуждается уголовное дело, достаточно важное, с нормальными оперативными материалами, с полученными во время проведения ОРМ достаточными доказательствами, поручаешь своему подчиненному предварительное следствие по нему. Достаточно компетентному сотруднику. Уже истекает срок предварительного следствия, ждешь, когда тебе принесут обвинительное заключение, но тебе докладывают, что перспектив у этого дела пока не просматривается. Более того, грозит перспектива приостановки следствия и дело может истлеть в архиве. Требуешь к себе материалы, начинаешь изучать и у тебя сразу складывается впечатление, что следствие вел конченный идиот. Даже не следователь-стажер, а совершенный идиот. У которого за плечами и образование соответствующее, и опыт соответствующий, достаточный для расследования подобных дел. И подобные дела он достаточно успешно вёл. Моим читателям понятно, надеюсь, с чем связано в таких случаях поглупление компетентного сотрудника. И в данном случае нет смысла задавать вопрос: «Уважаемый, тебе не стыдно?». Стыдно, конечно. Но у некоторых людей стыд имеет определенную цену в денежных знаках.
У вас, думаю, тоже возникало желание задать подобный вопрос Виктору Резуну (рука не поднимается писать его псевдоним. Это сколько нужно иметь совести, чтобы себе его взять?!). Но какой смысл, если всё очевидно?! И у его оппонента Исаева всё очевидно. Только у одного очевидность в фунтах стерлингов, у второго — в рублях (правда, не факт, что только в них). А у их коллеги по ремеслу демонстрации глупости Солонина — в евро. Где он сейчас обитает? В Латвии?
Не так давно господин Солонин выложил в ютубе (там у него свой канал. И очень активный) ролик про гибель командующего ВВС Западного фронта генерал-майора Копеца https://youtu.be/P8ukxxOd_E8. Именно после его просмотра мне захотелось задать Солонину вопрос: «Уважаемый, тебе не стыдно?».
Начал рассказ о гибели Копеца Марк Солонин с того, что по официальной версии генерал застрелился у себя в кабинете, а вот у Константина Симонова в романе «Живые и мертвые» он выведен под фамилией Козырев и там он не застрелился в кабинете, а сел в свой истребитель, нашел в небе Белоруссии немецкие самолеты, вступил с ними в бой, был сбит, выпрыгнул с парашютом, упал на землю раненным, принял затуманенным сознанием подходивших к нему наших бойцов за немцев и только потом застрелился. В романе он еще успел по нашим отстреляться, ранил политрука Синцова. Себе — последнюю пулю.
И Солонин делает вывод, что самоубийства Копеца не было, вероятней всего, потому что даже сталинист Симонов эту версию в своем романе отмел. Именно — сталинист Симонов. Именно так писателя назвал Солонин. Я не могу сказать, что особенно удивился насчет такой характеристики Симонову. Я лично уже многому не удивляюсь. Всё наше российское левое, т. е. не вполне психически адекватное, любит до дрожи в коленках Костю Симонова именно за его сталинизм. Как у наших левых это уживается вместе — проблема психиатрической, а не исторической науки.
Но вот Марка Семеновича я к психически нездоровым отнести не могу. Прожженный деляга, так о таких знаменитый пёс, литературный персонаж, высказался. И в подкреплении утверждения о сталинизме Симонове Солонин высказался о наличии у Симонова Сталинских премий.
Но вот у знаменитого поэта Твардовского тоже были Сталинские премии, аж три штуки. Но эта свинья журнал «Новый мир» превратила в антисталинскую помойку. И Солженицына без поддержки Твардовского не было бы, как писателя. Тоже сталинист?
Но ты же читаешь роман «Живые и мертвые», из которого взял историю про Копеца-Козырева!!! И, тут же, не моргнув глазом… Извиняюсь, как раз моргая. А может Марк Семенович, моргая, нам на что-то намекает? Моргает он в несколько раз чаще, чем это обычно человек делает. Роман «Живые и мертвые» — резко антисталинский, клеветнический в полном смысле этого слова, до похабности клеветнический.