Господин Хазанов, что для вас будет менее оскорбительным: если я вас идиотом назову или немецкой подстилкой?..
Меня сколько угодно можно упрекать в эмоциональной несдержанности, но судите сами, господин Хазанов себя обозначает как объективного историка. И не просто объективного, он себя причисляет к тем, кто борется по мере сил с ложью Резуна-Суворова, и его, Хазанова, считают историком-патриотом. Но вот открываем предисловие к цитируемой выше книге и, лично у меня — глаза на лоб:
«Ценные сведения по теме работы предоставили финские коллеги-историки К.-Ф. Геуст и М. Салонен.»
Предисловие сам Хазанов написал. К.-Ф. Геуст — его коллега. Вот здесь этот коллега нашего российского историка у нас в России https://youtu.be/aRUz2mu29q4
Программа начинается с того, что ведущий задаёт этому некоторым коллеге вопрос о том, что значит для финнов война 1939–1940 годов. И этот некоторым коллега отвечает, что для финнов та война — Великая Отечественная. Есть вопросы? Если есть — ищите и читайте его книгу о нашей авиации. А если лень всю книгу лопатить: «Геуст, К. Ф. Налеты советской дальней авиации на Хельсинки с февраля 1944 г.//Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы Девятой ежегодной международной научной конференции (10–11 апреля 2007 г.)»/Под ред. В. Н. Барышникова, П. А. Кротова. СПб.: РХГА, 2008. — 319 с.. Этого будет достаточно. Ага, там про то, что наша АДД бомбила жилые кварталы Хельсинки.
Хазанов, так ты чей историк? Финский или российский? А может еще чей-то? Уж не немецкий ли, если
«Если разночтений в цифрах по ВВС Красной Армии особых нет, то немецкие источники по-разному оценивают „силы вторжения“. Последние то учитывают, то не учитывают резервы, учебные группы и т. д. Мы возьмем за основу цифры О. Грёлера.»?
Честно говоря, я не в состоянии этого понять, поэтому я применяю к таким историкам крайне оскорбительные эпитеты. Крайне? На бумаге — нет. Это еще очень сдержанно, это совсем не то, что я бы им в глаза сказал, вдалеке от женщин и детей. Хазанов, а чем тебе не нравятся советские сведения о «силах вторжения»? Или ты их не нашел?
Вроде бы, ситуация достаточно ясная. После войны, как только с лязгом опустился «железный занавес», на Западе начали сочинять небылицы о том, как наши войска зверствовали на территории Германии, как там всех изнасиловали и даже некоторых несколько раз, как наши бойцы у немцев все часы и велосипеды ограбили. Сразу началась идеологическая обработка населения тех стран, которые потом вошли в НАТО. И вы, такие, как Хазанов, вроде согласны с тем, что это ложь и клевета на наших солдат и командиров. Но ведь это сочиняли, эту ложь и клевету, ваши коллеги-историки. Но соотечественники и коллеги-историки этих клеветников тут же, в тоже самое время, начали сочинять книги, находить в немецких архивах для этих книг документы, согласно которым, у героических немецких солдат, офицеров, летчиков и танкистов везде во всем была нехватка. Всего-то у них было мало и их самих было мало. 3470 самолетов против почти 10 000 русских!
И вы, российские историки-патриоты, берете эти 3470 самолётов из немецких источников и лепите их нам с видом полной невинности! Так вы тогда давайте и про то, как наши солдаты 2 млн. немок изнасиловали. Чего стесняться-то, ведь это же от ваших коллег-историков?! Или про немок — страшно за лицо? Могут побить? А почему мы терпим их за эти 3470 самолетов? За это в лицо ничего не должно прилетать?