Ой-ой-ой! Крупскую унизили и оскорбили?! В каком месте? В том, где Ворошилов ей в любви и уважении признался?
А потом еще и Сталин, выступая с характеристикой оппозиции, проехался по ней:
«Вопрос о нэпе. Я имею в виду тов. Крупскую и ее речь, сказанную по вопросу о нэпе. Она говорит: „Нэп является в сущности капитализмом, допускаемым на известных условиях, капитализмом, который держит на цепи пролетарское государство“… Верно ли это? И да, и нет. Что мы держим капитализм на цепи и будем держать, пока он существует, это факт, это верно. Но чтобы нэп являлся капитализмом, — это чепуха, несусветная чепуха. Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики. Кто не понимает этой переходной, двойственной природы нэпа, тот отходит от ленинизма. Если бы нэп был капитализмом, то тогда нэповская Россия, о которой говорил Ленин, была бы Россией капиталистической. Но разве нынешняя Россия есть капиталистическая, а не переходная от капитализма к социализму? Почему же тогда Ленин не сказал просто: „Россия капиталистическая будет Россией социалистической“, а предпочел дать другую формулу: „из России нэповской будет Россия социалистическая“? Согласна ли оппозиция с тов. Крупской, что нэп есть капитализм, или не согласна? Я думаю, что не найдется ни одного члена съезда, который бы согласился с формулой тов. Крупской. Тов. Крупская (да простит она мне) сказала о нэпе сущую чепуху. Нельзя выступать здесь с защитой Ленина против Бухарина с этакой чепухой.»
И что, после этого Надежда Константиновна должна была пойти уксуса выпить с горя? Кто здесь что-то оскорбительное в ее адрес увидел? Стоп. «Нельзя выступать здесь с защитой Ленина против Бухарина с этакой чепухой». Так ведь сам Сталин бился против этого Бухарина с его теорией врастания кулака в социализм! Так Крупская на его стороне, выходит, была? На стороне Сталина?..
Знаете, что интересно? Ни Сталин, ни Ворошилов, ни Молотов — никто из них даже в виде оговорок о Крупской не говорил, как о члене оппозиции. Вот этой «платформы четырех». Даже Валериан Куйбышев, у которого были с Надеждой Константиновной довольно серьезные споры насчет полномочий Секретариата ЦК. Вот, вроде бы, Зиновьев и Каменев тоже хотели органы управления партии… реформировать, вроде бы, Крупская на их стороне в этом вопросе, если она высказывалась о том, что власти у Секретариата слишком много и это очень опасно. Как в воду глядела Надежда Константиновна. Зря ее тогда не послушались. Надо было вспомнить ее слова и когда оппозиция начала убивать секретарей ЦК. А в 1957 году Секретариат смял «антипартийную группу».