В самом деле, это факт, что Ленин в своём „завещании“ обвиняет Троцкого в „небольшевизме“, а насчёт ошибки Каменева и Зиновьева во время Октября говорит, что эта ошибка не является „случайностью“. Что это значит? А это значит, что политически нельзя доверять ни Троцкому, который страдает „небольшевизмом“, ни Каменеву и Зиновьеву, ошибки которых не являются „случайностью“ и которые могут и должны повториться.
Характерно, что ни одного слова, ни одного намёка нет в „завещании“ насчёт ошибок Сталина. Говорится там только о грубости Сталина. Но грубость не есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина. Вот соответствующее место из „завещания“: „Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не является случайностью, но что он так же мало может бить ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому“.
Кажется, ясно.»
Кому-то кажется, товарищ Сталин, а кто-то делает вид, что ему не ясно и теперь уже российские историки сочиняют монографии о том, что не диктовал Ленин эти письма, а сочинила их Надежда Константиновна, взяв себе в подельницы секретарей Володичеву и Фотиеву. А сочинила их Надежда Константиновна с целью посодействовать Троцкому в борьбе против Сталина.
Но ведь стыдно-то должно быть?! Ну хоть немного! Ведь нельзя же так?!
Оказывается, можно. Хотите увидеть фото человека совсем без стыда? Вот он — В. А. Сахаров:
И остается вопрос, а зачем нынешнему режиму это нужно? Зачем ему нужны все эти «научно-исторические исследования», результаты которых вы сегодня наблюдаете, прямо накануне, в виде восстановления барельефа со Сталиным в московском метро и аэропорт в Волгограде теперь называется «Сталинград»? И народ как радуется этому! Ведь да — историческая память. Историческая справедливость. Я не сомневаюсь, что наш нынешний политический режим постепенно подведет дело и к возвращению городу на Волге имени Сталина. К этому дело и идет. Начатое Троцким и потом Хрущевым дело отрыва Сталина от Ленина будет завершено. Круг замкнется. Сталиным — анти-Лениным.
9 июля, 2025 https://p-balaev.livejournal.com/2025/07/09/
Пётр Григорьевич, здравствуйте. Я пишу с интересной и надеюсь приятной новостью.
Я отчисляюсь из истфака и перехожу на очно-заочное отделение юриспруденции. Я устроился на работу и коплю на образование своими силами, оно дешёвое; я буду сам оплачивать собственное обучение. В будущем я планирую специализироваться на уголовном праве.
Спасибо вам, именно вы своим трудом повлияли на это серьезнейшее решение в моей жизни. Я о нём не жалею, я замотивирован и уверен в своих силах.
Толчок к этому дала именно ваша книга о большом терроре. Я понял, что тратил время на ерунду, на убийство своего будущего, на мерзость. Мне было стыдно за это, перед собой и родителями, перед своей страной и славным прошлым нашего народа. Всё это в совокупности воспитало меня переосмыслить свой взгляд на жизнь, и я устроился на работу, начал ответственно, критически и строже относиться в первую очередь к себе, к окружающим меня людям, к своему будущему и будущему близких мне людей.
Истфак — это секта больных на голову людей, где практикуют ложь, ненависть к окружающим и блядство в чистом виде. Это самое последнее место, куда стоит поступать современному человеку. Это не истфак, это самый настоящий п…фак)))
Фальшивки
25 января, 2025 https://p-balaev.livejournal.com/2025/01/25/
В наше время любая более-менее интригующая новость, почерпнутая из телевизора и особенно из интернета, в первую очередь порождает в головах вопрос, а не «фейк» ли это, не брехня ли. С другой стороны, документы, поднятые из архивов (особенно «секретных»), почему-то воспринимаются как истина в последней инстанции. Хотя изготовить и положить в архив что-то действительности не соответствующее — гораздо проще, чем грамотно наврать через телевизор. Особенно если сэкономить на проработке деталей фальсификата, изготовить его второпях, спустя рукава, не зная предмета, не имея чёткого представления об историческом периоде, к которому он относится. А поскольку липовые документы в архивы помещают не просто так, а в рамках той или иной информационной диверсии, то их в скором времени публикуют. После публикации исправление недоработок и «ляпов», разумеется, становится невозможным. А поскольку липовый документ всегда (на то он и липа) будет противоречить другим документам (в т. ч. открытым) либо напрямую, либо по смыслу, — появляется возможность выявить подделку путём её сопоставления с другими документами.