Начинаете понимать, почему Путин товарища Си другом величает, но российская пропаганда, даже вполне официальная, про Китай — недоброжелательно, если очень сильно смягчать то, что особенно в последние дни льётся?..
Мне в комментарии написали: а почему бы нашим отечественным богатеям не вложиться в собственную страну, чтобы на Родине жить с таким же комфортом и шиком?
Знаете, такой вопрос у каждого нормального человека обязательно должен возникать. Только проблема в том, что хоть мы все и получили самое лучшее образование, да еще и до конца 80-х даже марксизм в курсе обществоведения у нас был, но и марксизм там таким был и образование у нас такое, что мы даже представление, в массе своей, не имеем об элементарных вещах. Я сам реально тоже таким был, самому пришлось многие элементарные вещи, которые должны были объяснить еще в школе, постигать в зрелом и даже в очень зрелом возрасте.
Мы, например, знаем, как происходила колонизация Америки. Примерно знаем. А многие даже не примерно, а извращенно, благодаря фильмам про индейцев с Гойко Митичем, где такие благородные и гордые краснокожие. В реальности, когда прибыли в Америку первые поселенцы, они в глазах людей, еще из каменного века не выбравшихся, были почти богами. Им и дары разные, как богам, несли. А когда пришло отрезвление, и в этих «богах» местное население увидело своры жадных, беспринципных хищников, было уже поздно, уже и своя земля с охотничьими угодьями была продана за бусы и «огненную воду». А если спросить среднего выпускника из учебного заведения, дававшего самое лучшее в мире образование (да даже и лучшего!), почему племена Америки были такими отсталыми, то вы такую чушь услышите! В лучшем случае, человек растеряется и не ответит. На самом же деле, всё достаточно просто, как всё достаточно просто в марксизме, если его не извращать усложняя, как, например, это Кургинян делает.
Всё дело в том, что племена людей, расселявшиеся по планете, не встретили в Америке такого числа пригодных к приручению и хозяйственного использования животных, как в Европе. В Южной Америке ламы, хотя бы, были, которые давали и шерсть и мясо, как вьючных их можно было использовать. То еще вьючное, и шерсть — не овца, но всё же. А в Северной — только собаки. Приручить бизона можно даже не пытаться. Поэтому даже развитие индейцев Северной и Южной Америки — разница колоссальная. Про Амазонию я не говорю, естественно, в джунглях человеку выжить не легче, чем в Заполярье.
Еще наш Миклухо-Маклай установил и доказал, что дикари умом и сообразительностью от «белого бога» никак не отличаются. Но вот разные условия — и такая разница, извините за тавтологию.
И условия Русской равнины отличались от условий, в которых люди жили в Средиземноморье, да и по всей остальной Европе, за исключением Скандинавии. Лошади, коровы, овцы и куры у наших предков были. Поэтому наши предки индейцев в развитии обогнали. Но климат, черт его побери! Кстати, не спешите мне напоминать известный бестселлер «Почему Россия не Америка» Паршева. Паршивый бестселлер.
Если грубо схематично, племя людей в сто человек, живущее на берегу Средиземного моря, могло содержать 10 ученых мужей, не занятых выпасом, охотой и обработкой земли, но занятых на изобретении новых, более совершенных орудий труда и технологий. Племя на Русской равнине — троих. А племя в Северной Америке — одного. И то — не всегда.
Поэтому когда вам рассказывают сказки о Великой Тартарии, находившейся в Сибири, как там всё было круче, чем в Европе, знайте, что это — сказки. Наши предки неизбежно отставали от Европы. Наши предки — вообще супермены, если бы на их месте оказались французы — не факт, что они вообще вылезли бы из племенной общины. Да вылезли бы, конечно, всё тоже самое было бы. Еще нашим предкам повезло, в кавычках, насчет природных ископаемых на Русской равнине — березы и торф. На болотах можно было копать — болотную руду. Всё почти. Но зато хоть куницы и белки в лесах водились, было что на обмен в европы возить. Да всё наше освоение Сибири в течение целых столетий — это путешествия, так сказать, за пушным ясаком. Почти единственный пригодный для торговли с Европой, и даже с Азией, товар.