Поле боя осталось за бургундцами. Владелец камня еще больше уверовал в волшебную силу своего талисмана.
Однако герцог погиб в битве при Нанси в 1477 году. Войско Карла Смелого потерпело поражение; герцог, спасаясь бегством, потерял камень, а затем был убит.
Валявшийся на обледенелом поле бриллиант подобрал швейцарский солдат. Но он не знал цену драгоценным камням и стал пользоваться бриллиантом как кремнем: высекал им огонь для своей курительной трубки.
Потом он продал бриллиант полковому капеллану за один гульден. Капеллан, приняв алмаз за осколок шлифованного венецианского стекла, уступил его некоему торговцу за 7 талеров. Тот продал камень за 100 000 франков богатому французскому маркизу Николасу Гарлею де Санси. Именем маркиза камень и стал называться — «Санси».
Маркиз продал бриллиант королю Франции Генриху III. Когда королем стал Генрих IV, он назначил де Санси министром финансов. В уплату за солдат-наемников министр послал камень, который должен был доставить по назначению его верный слуга.
Но на того напали грабители, слуга маркиза успел проглотить камень до того, как его убили. Стремясь во что бы то ни стало вернуть бриллиант, де Санси отправился к ясновидящей, которая ему сказала, что камень нужно искать в теле покойного слуги. Мертвого извлекли из могилы и произвели вскрытие. Алмаз нашли в желудке убитого. А Генрих IV, который носил бриллиант в качестве талисмана, был убит в 1610 году. Словом, «Санси» не уберег своего владельца.
Людовик XIV — «Король-Солнце» — носил бриллиант в аграфе — нарядной застежке на шляпе. Впоследствии драгоценный камень был вставлен в корону французских королей. Ею венчали на престол Людовика XV и Людовика XVI.
Но «Санси» не спас Людовика XVI, казненного, как известно, на гильотине. Во время Великой Французской революции камень, стоивший к тому времени миллион ливров, был похищен вместе с другими королевскими драгоценностями. При Наполеоне все они были найдены, кроме бриллианта.
Авторы известных книг о драгоценных камнях Г. Банк и Г. Смит утверждают, что «Санси» выставлялся на Всемирной выставке в Париже в 1867 году, а затем бриллиант был приобретен лордом Астором. Возможно также, что бриллиантом владела и кинозвезда Элизабет Тейлор.
Как же в дальнейшем могла сложиться судьба бриллианта? Можно предположить два варианта: «Санси» был продан какому-нибудь государству или частному лицу или бриллиант остался в семье принца Павла Югославского и его наследников.
Возле Голконды, в центре Индостана, в бассейне реки Кришны были найдены самые крупные и необычные бриллианты — такие как «Кохинур», «Шах», «Регент». Здесь же в 1640 году нашли камень, получивший название «Великий Могол».
Старейший драгоценный камень «Великий Могол» весом в 800 каратов «обосновался» у великих Моголов. И этот бриллиант, по преданию, стал по-настоящему «кровавым». Из-за него ссорились и гибли самые близкие родственники — сестры и братья, отцы и дети, жены и мужья. Легенда об этом алмазе не красивая выдумка великих Моголов. Известный французский путешественник и ювелир Жан-Батист Тавернье утверждает, что видел этот камень. Упоминание о нем встречается в его путевых заметках об Индии. По его словам, «Великий Могол» принадлежал Аурангзебу и хранился в его царской сокровищнице в Агре, столице Индийской империи. Согласно его описанию, алмаз был огранен в виде высокой и не очень правильной розы.
Больше никто из европейцев не видел бриллиант — в любом случае, письменных свидетельств этого не осталось. Историки подозревают, что камень мог попасть в казну Надир-шаха после того, как тот разграбил Дели. Разумеется, искали следы и среди тех камней, которые известны в Европе. В первую очередь, подозревали «Кохинур» — звезду королевской короны, что это и есть бывший «Великий Могол». Однако никто не может ни подтвердить этот факт, ни опровергнуть его...
К концу XIX века появилась еще одна легенда, гласившая, что известный бриллиант — это нынешний «Орлов». Частично это подтверждалось историями о том, что «Великий Могол», так же как и «Орлов», имеет кровавую историю. Где в действительности в данный момент находится «Великий Могол», с уверенностью утверждать не может никто.