По официальной версии КПРФ партия израсходовала на свою деятельность в 2007 году почти 434 миллиона рублей. Не слабо. Хотя подозреваю и имею на то основания, что реальные расходы КПРФ были куда большими.
Зная, сколько стоит напечатать то или иное издание, можно подсчитать, что только тиражирование предвыборной программы Зюганова в количестве теперь уже 250 миллионов экземпляров (с каждым днем Зюганов озвучивает все большие цифры) обошлось партии примерно в 500 миллионов рублей. А это не единственные и даже не основные расходы партии. По Зюганову же, на всю издательскую, пропагандистскую и рекламную деятельность в прошлом году было израсходовано 102 млн. рублей. Можно, конечно, сказать, что отчет за эти средства (500 млн. рублей) будет перенесен на следующий год, но всем, я думаю, понятно, что смысл написанного от этого не меняется. Партия не живет на те деньги, которые обозначает в отчете. Я и не предъявляю ей в этом смысле претензий. В такое время мы живем, когда по закону жить не принято. Но дело не в этом. Дело в том, куда идут денежки, отпущенные на содержание партии.
На содержание руководства партии потрачено 17 млн. рублей, а на содержание всех региональных организаций — почти 90 млн. рублей. С учетом того, что КПРФ имеет региональные отделения в большинстве регионов страны, то есть почти в в 80 регионах (включая незарегистрированные, на которые тоже нужны деньги), можно сделать простой арифметический подсчет, из которого ясно, что само себя руководство КПРФ финансирует, по крайней мере, в 15 раз лучше, чем оно финансирует региональные организации. Устраивает это региональные организации или не устраивает, покажут последующие пленумы ЦК КПРФ и, в меньшей степени, ее Съезд.
Ряд депутатов — членов КПРФ пожертвовали в 2007 г. на нужды КПРФ по 980 000 рублей. Это обязательная «рента» за депутатство. Хотя маловероятно, что почти всю свою зарплату они сдают Зюганову. Скорее всего, здесь имеет место что-то вроде отмывания денег, поступивших от тех или иных структур сверх разрешенного лимита. Незаконно, но осуждать КПРФ я в данном случае не намерен. Есть, правда, одно «но»… Лица, которые жертвуют по такой сумме, становятся чем-то вроде иисусов христов, а такое их, во многих случаях, малозаслуженное возвышение в глазах партийной общественности может привести к негативным последствиям. Например, это может способствовать повышению их статусного положения в партии. Это может быть одним из способов взращивания кадров по-зюгановски. Впрочем, подобное внутреннее дело партии.
С самого момента возникновения в кремлевских кругах идеи создания КПРФ как похоронной структуры для существовавших на 1992 год коммунистических партий факт ее создания не воспринимался думающими коммунистами, как появление действительно коммунистической партии, даже несмотря на то, что рядовыми членами партии на тот момент действительно являлись убежденные коммунисты. Дальнейшая деятельность зюгановского конгломерата только подтвердила правильность первоначального вывода: партия нацелена на организацию процесса перерождения коммунистического движения в малозначимое национал-коммунистическое, да еще и основанное не на материализме, а на возврате к идеализму и возрождении религиозной приверженности при осознании места человека в истории.
Все это не мешает руководству партии сосредоточивать свои усилия не на развитии влияния коммунистов в обществе, а на состоянии личного кармана. Зюганов в этом смысле показывает пример своим подчиненным по части умения экономить личные средства. Его фамилии среди тех, кто внес пожертвования на деятельность возглавляемой им партии в 2007 году (как и в 2006 г.), не обнаружено.
Впрочем, в этом списке жертвователей нет большинства членов руководства КПРФ. Но в списке тех, кто «пожертвовал» на нужды партии чуть ли не по миллиону рублей, есть хорошо известные мне пенсионеры, у которых кроме пенсии никакого дохода-то нет. Возможно, в данном случае это и оправданные махинации. Но вот сами руководители партии не пожелали себя связывать с какими-то там жертвенными действиями в адрес КПРФ. Зачем жертвовать на умирающую партию, если хочется взять от нее все, что от нее можно взять? Пока еще можно взять…
Владимир БУРДЮГОВ,
Председатель Политсовета Коммунистической
партии Левая Россия
ПОЛИТИКА
ОЦЕНИВАЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ГОЛОСОВАНИЯ
Те, кто организовал глупость под названием «Имя Россия», достаточно быстро очнулись, когда оказалось, что именем России становится Сталин.
Напомню: на мой взгляд это неправильно. Сталин может символизировать высочайший интеллект руководителя, высочайшую преданность своей идее, но Россию символизирует не он, а Зоя Космодемьянская. Тем не менее, народ начал голосовать за Сталина.
СОЦИОПАТ НА ТРОНЕ
И здесь режим совершил, на мой взгляд, еще большую глупость — начал нагло фальсифицировать результаты в пользу Николая II, по привычке не принимая во внимание мнение избирателей и вопрос, а кому нужен Николай в сегодняшней России, если он никому не был нужен в той — императорской — России? Ведь это была настолько ничтожная личность, что надувать его просто бесполезно даже в надежде на толстые щечки Любимова. Да, бесспорно, когда тебе за это платят деньги, то можно напридумывать подвигов и Николаю II — о чем речь?
Некоторые кретины и Горбачева считают героем, который сменил роль главы сверхдержавы для того, чтобы рекламировать пиццу. Оказывается, с самого детства Горбачев только об этом и мечтал и других способов осуществить эту свою мечту не видел.
Однако, что ни выдумывай про Николая сегодня, но ведь остались и воспоминания тех современников, кто знал его лично.
Наследник, а затем и император Николай II не проявлял интереса ни к каким государственным делам и был твердо уверен, что трон ему дан для того, чтобы он мог развлекаться. Когда учивший его Победоносцев пытался объяснить наследнику, как функционирует государство, «тот с великим тщанием начинал ковырять в носу». «Государь, — разводил руками один из премьер-министров, Витте, — никогда не открыл ни одной страницы русских законов и их кассационных толкований». Этот наглец Николай был глубоко уверен, что его дело подписывать бумаги, а обдумывать государственные вопросы и искать государственные решения обязаны вельможи.
Жена Николая II считала его безвольным, ей было больно за него, и она постоянно напоминала: «Как легко ты можешь поколебаться и менять решения, и чего стоит заставить тебя держаться своего мнения… Как бы я желала влить свою волю в твои жилы… Я страдаю за тебя, как за нежного, мягкосердечного ребенка, которому нужно руководство». Но я полагаю, что она ошибалась.
Николай страдал, возможно, и не в явной форме, социопатией — полным безразличием к окружающим, за исключением, разве, своей семьи. Смотрите, вот он записывает в дневнике важные для себя события: 28 мая 1905 г. «ездил на велосипеде и убил 2 ворон»; 2 февраля 1906 г. «гулял и убил ворону»; 8 февраля 1906 г. «гулял долго и убил две вороны»; 8 мая 1905 г. он записал, что во время гуляния убил кошку. Его дневники надо читать не просто историкам, а историкам вместе с психиатрами, чтобы те ответили на вопрос, может ли психически здоровый человек в должности императора России считать для себя важным убийство кошки, когда в империи полным ходом идет революция? Только за два года, с 1905 по 1907, в России было убито 4500 государственных чиновников — его, Николая, слуг!!
Давайте прочтем несколько записей его дневника.
Но сначала вспомним, что именно люди записывают в свои дневники, поскольку сегодня дневники, по сути, никто не ведет. Конечно, это зависит от наличия времени и желания писать, но обычно в дневник заносят только самые яркие события. Так вот, возьмем дневник царя за несколько дней до того, как он отрекся от престола, но предварительно напомню, что Николай был главнокомандующим русской армией, а на русско-германском фронте в это время шли ожесточенные бои. Он выехал в свою ставку в Могилев.