— Но, скажите, почему же такая низкая правовая культура у офицеров милиции? Ведь им же всем хорошо известно, что решением Верховного Совета Российской Федерации Ерин от должности отрешен?
— Они, конечно, осведомлены обо всех указах, о том, что Конституционный суд признал действия министра внутренних дел незаконными. Но они рассчитывают, что за действия их будет нести ответственность начальник и за то, что он бьет ногой в живот сбитую им женщину, он отвечать не будет.
Но это иллюзия. Найдем каждого. И с каждого спросим. И этому в истории России были уже примеры. И я не советую работникам милиции уподобляться тем темным силам, для которых, кроме сиюминутных начальников, власти не существует.
— Значит, историческая необходимость их толкает к единственному решению: к гражданскому и нравственному суду самими над собой.
— Я не могу сказать, что вся милиция одинакова. Я наблюдал душераздирающие сцены, когда у метро «Баррикадная» отряды милиции проходили народным коридором позора. И я видел, и не раз, тяжелые слезы на лицах немолодых офицеров милиции. И если бы все они, наконец, отказались выполнять преступные приказы, народ вздохнул бы свободно. Потому что его победить невозможно: ни дубинками, ни кованым сапогом. Это наш советский народ, у него огромное человеческое достоинство. Такой народ непобедим.
Г. ОРЕХАНОВА,
«Советская Россия», № 117, 1993 г.
СТАЛИН О ГРУЗИИ
"Самая склочная республика — Грузия…" — вынужден был констатировать Иосиф Виссарионович, рассказывая, сколько дрязг и склок доставляет ее элита (И. Сталин, Соч., ОГИЗ, 1947 г., т.6, стр. 209). Сказано это было на XIII съезде партии (май 1923 г.), на котором им же была вскрыта неприглядная картина поведения партийной верхушки и состояния национального вопроса. И только к 1923 году, в результате действенных мер партии, она"…оказалась замкнутой в партийном отношении". Точность и весомость сталинских формулировок общеизвестна; стало быть, его уточнение — "в партийном отношении" — сделано не напрасно и имеет определенный смысл.
Склоки в партийном аппарате приутихли; однако склоки в национальном вопросе лишь получили видимость решения.
Что имелось в виду? Об этом И.В. Сталин докладывал на предыдущем, XII съезде партии: "Возьмем Грузию. Там имеется более 30 % негрузинского населения. Среди них: армяне, абхазцы, аджары, осетины, татары. Во главе стоят грузины. Среди части грузинских родилась и развивается идея — не очень считаться с этими мелкими национальностями: они менее культурны, менее, мол, развиты, а потому можно и не считаться с ними. Это есть шовинизм — шовинизм вредный и опасный, ибо он может превратить маленькую Грузинскую республику в арену склоки" (И. Сталин, Соч., ОГИЗ, 1947 г., т.5, стр. 249–250).
Сталин, конечно, выразился деликатно — "в арену склоки", тогда как на самом деле, стремясь «грузифицировать» прочие нации, грузинские партийные бонзы превратили республику в арену геноцида. Для чего и потребовались жесткие методы обуздания республиканского партаппарата, иначе ситуация грозила превратиться в чрезвычайную.
"Если бы Советская власть не сумела в Закавказье поставить орган национального мира, могущий урегулировать трения и конфликты, мы вернулись бы к эпохе… когда люди жгли и резали друг друга". (Там же, стр. 251–252)
Говоря о резне во всем Закавказье, Сталин говорит о подобной дикости и со стороны Грузии: "Вы знаете грузино-армянскую войну", — напоминает Иосиф Виссарионович.
Особенно возмущает И.В. Сталина отношение грузинских коммунистов к русским, ибо русские, поясняет он, создают Федерацию, в которой Грузия будет находиться в составе Закавказской Федерации на равных со всеми другими нациями, и, понятно, что такое положение никак не соответствовало устремлениям грузинской элиты. В неутихающем массовом шовинизме досталось и русским, впрочем, потом все спишут на меньшевиков.
То, что происходило в Грузии, не соответствовало образу создаваемого в СССР строя, в котором не должно быть места "язвам капитализма" и прочим "пережиткам старого". Естественно поэтому, сталинское объяснение поведения грузинской элиты носит умиротворяющий характер: Сталин выбрал формулу объяснения, ссылаясь на чисто экономические причины.
"Дело в том, что узы Федерации Закавказья лишают Грузию той доли привилегированного положения, которое она могла бы занять по своему географическому положению. Судите сами. Грузия имеет свой порт — Батум, откуда притекают товары с Запада, Грузия имеет такой железнодорожный узел, как Тифлис, которого не минуют армяне, не минует Азербайджан, получающий свои товары из Батума. Если бы Грузия была отдельной республикой, она могла бы… ультиматум поставить и Армении, которая без Тифлиса не может обойтись, и Азербайджану, который без Батума не может обойтись. Тут были бы некоторые выгоды для Грузии" (там же, стр. 253).