С подробным сообщением о достигнутых результатах выступил Сергей Александрович Воронов — директор Департамента подводных исследований Института археологии Национальной академии наук Украины. Первоначальной задачей поисковых работ в этом сезоне было обнаружение 17 подводных объектов, принадлежавших различным историческим эпохам, в отношении которых имелись хотя бы примерные координаты.
В результате эти наметки удалось значительно перевыполнить. Всего обнаружено 37 объектов, представляющих интерес для подводной археологии. Прежде всего это немецкая подводная лодка U-18, найденная на траверзе мыса Херсонес на глубине чуть более 90 метров. Еще большее количество находок было сделано в прибрежных водах Балаклавы. Здесь обнаружены минный заградитель «Прут», потопленный германским линейным крейсером «Гебен» в самом начале Первой мировой войны на Черном море, немецкая быстроходная десантная баржа периода Великой Отечественной войны, несколько советских сторожевых катеров этого же периода времени, а также британский корабль периода Крымской войны, затонувший в 1855 году после столкновения с другим британским судном. Далее на траверзе мыса Сарыч и Ялты обнаружены подводные археологические объекты средневековой эпохи, которые исследователи первоначально приняли за торпедные катера, но при более тщательном исследовании выяснилось, что это византийские парусно-весельные корабли.
Подводя первые итоги прошедшей работы С.А. Воронов отметил, что всего за три прошедших года в ходе данных экспедиций в Черном море обнаружено и в разной степени идентифицировано около пятисот объектов подводной археологии. Это означает, что глубоководная подводная археология как наука на Украине состоялась как наука. Следующим этапом теперь должны стать непосредственные археологические исследовании на затонувших кораблях и судах с последующим подъемом с них на поверхность различных исторических артефактов и их передачей в музеи Украины, прежде всего севастопольские. Эта работа начнется в следующем году.
Помимо этого на основе поднятых на поверхность памятников морской истории в Севастополе будет создан "Центральный морской музей Украины", для которого Военно-морские силы Украины готовы выделить Михайловскую батарею, где в данный момент находится одна из их воинских частей. После создания этого музея в дальнейшем будут образованы его филиалы в Очакове, на острове Змеиный, а так же в ряде других городов, богатых традициями морской истории.
Что касается сезона подводной археологии следующего года, то его масштабы значительно превзойдут предшествующие. Будут работать два исследовательских судна. Одно украинское и американский «Наутилус», принадлежащий Институту археологической океанографии Университета штата Род Айленд. Их находки, поднятые на поверхность, смогут затем увидеть наряду с исследователями музеев и представители средств массовой информации.
Помню в советское время был один остроумный анекдот: "В холе одного французского борделя висит ценник: секс — 500 франков, наблюдение за сексом — 1000 франков, наблюдение за наблюдающим -3000 франков".
Похоже что в мире спецслужб расценки по наблюдению за наблюдающими еще выше. Это показала недавняя история с побывавшем в нашем порту океанографическим судном военно-морских сил США «Патфайндер» ("Следопыт").
Эта плавединица американского флота по украинско-американской версии прибыла в Черное море, чтобы помочь украинской стороне провести исследования в области подводной археологии. Но командование Черноморского флота, базирующегося в Севастополе, не поверило в эту благостную версию и посчитало, что американские океанографы займутся всеми видами технической разведки против них. И началось наблюдение за наблюдателями.
Как сообщают в ЧФ, не успели еще остыть двигатели у малого противолодочного корабля «Суздалец» под командованием капитана 3 ранга Вадима Джанунца, только что вернувшегося в базу после морских сражений у берегов Кавказа, а служебный долг вновь позвал противолодочников в море. На этот раз причиной, побудившей моряков спешно выйти за границу внешнего рейда, стало научно-исследовательское судно ВМС США «Патфайндер». По официальной версии, озвученной в СМИ, судно-представитель Североатлантического альянса появилось у черноморских берегов исключительно с гуманитарной миссией. Американские моряки искали место гибели судна «Армения», затонувшего в самом начале Великой Отечественной войны. По другим же данным, «Патфайндер» — это суперсовременное разведывательное судно, оснащенное соответствующими техническими средствами ведения разведки, и прибыло оно в наш регион с несколько иными целями и задачами.
В течение двух суток МПК неотступно следил за действиями незваных с точки зрения черноморцев, пришельцев. Не обошлось и без адреналина, когда «гидрограф» прибегал к опасному маневрированию. Впрочем, профессионализм противолодочников позволил избежать столкновений, опасных прежде всего для тонких бортов американцев. Кстати, во время совершения опасных эволюций американцы сохраняли полное радиомолчание, на предупреждения не отвечали, на подаваемые сигналы с борта МПК «Суздалец» не реагировали.
В общем, все получилось, как в другом анекдоте про разведчиков: "Штирлиц шел по улицам Берна и увидел двух проституток. "Шлюхи — подумал Штирлиц". «Штирлиц», — подумали шлюхи.
К. КОЛОНТАЕВ
А.В. ХРУЛЕВ
Просто радостно, что «Дуэль» целую страницу посвятила памяти сталинского наркома. Еще больше радует меня то, что в тексте дана исключительно высокая оценка такой личности, как Андрей Васильевич ХРУЛЁВ.
Давным-давно посылал я в «Дуэль» свой очерк о Хрулеве, еще до издания книги В. Карпова, который как сочинитель много насочинял о нём. Но я радовался и его опусу, ибо, наконец-то, стали хоть иногда вспоминать эту фамилию. Огорчило, что на рекламных щитах, где красовались портреты маршалов к 60-летию Победы, не было портретов двух наиболее заслуженных генералов армии — начальника Генерального штаба А.И. Антонова и начальника Тыла А.В. Хрулева. Не все маршалы имели орден «Победы», а у Антонова он был. И, конечно, ни один полководец XX века не смог бы проявить свои способности без снабжения, без материально-технического обеспечения своих войск. И, конечно, в дни 60-летия Сталинграда, Орловско-Курского сражения, битв за освобождение советской земли и европейских государств неупоминание Хрулева равнозначно фальсификации истории Великой Отечественной войны…
Конечно, Андрею Васильевичу после войны не очень везло. И особенно после смерти Сталина, когда Хрущев стал чернить Генералиссимуса и заодно сталинских наркомов и военачальников. Маршалов перечисляли в алфавитном порядке, порой «очередь» не доходила даже до Рокоссовского, а Хрулев надолго попал в разряд «и др.» — то есть его вклад в Победу вовсе не упоминался.
А когда командарма-16 Рокоссовского в 1942 году назначали командующим Брянским фронтом, именно Рокоссовский счёл своим долгом представиться заместителю наркома обороны Хрулеву. Так должны были поступать все назначаемые, но ни один маршал в своих воспоминаниях о таких представлениях по службе Хрулеву вовсе не упоминает… Многие вообще фамилию Хрулева не называют — не модно было… А Рокоссовский? Единственный из командующих фронтами послал поздравление полковнику Людвику Свободе в связи с его, иностранца, награждением орденом Ленина за бой в Соколово под Харьковом. Ни один маршал в 1965 году не поддержал ходатайства о присвоении ему звания Героя Советского Союза, кроме Рокоссовского, хотя все после войны бывали в Карловых Варах и виделись в Праге с Людвиком Свободой, потом и президентом ЧССР…