Разве не похожи мытарства и унижения наших ростовских шахтеров на горькую судьбу капитана Копейкина, которую описал в 10 главе "Мертвых душ" Николай Гоголь. Копейкин, защищая Отечество в войне 1812 года, потерял руку и ногу, а впоследствии остался без средств к существованию. Инвалид войны попытался выхлопотать для себя пенсионное пособие, добрался до Петербурга. Министр, к которому он обратился, с холодным равнодушием выпроводил его за дверь. У инвалида не было даже денег на пропитание, он пытался добиться справедливости, пришел ещё раз к сановнику. Разгневанный вельможа приказал фельдъегерю выдворить из города столь дерзкого просителя.
С тех пор в рязанских лесах объявилась шайка разбойников, нападавших на проезжавших чиновников, возглавлял её капитан Копейкин. Нашим афганцам, ветеранам чеченской войны, обиженных чиновниками, тоже часто приходится создавать преступные группы, идти в рэкетиры?
У чиновника неприятности могут возникнуть, только тогда, когда его поймают с поличными при получении взятки, или когда он не сработается с начальством. За пренебрежительное отношение к населению претензий к нему не возникает. Не припомню случая, чтобы кого-нибудь за такое поведение наказали.
В Екатеринбурге семья Кузнецовых уехала на неделю из города, приехали, а их дома нет. Снесли без предупреждения, освободив место под застройку многоэтажки. В мешанине, по которой проехал бульдозер, оказались обрывки семейных фотографий, семейные вещи. Дом построил ещё прадед Ольги Кузнецовой, почетный гражданин Екатеринбурга.
В администрации района утверждают, что снос дома был вполне законный, постановление об его ликвидации был подписан главой администрации Екатеринбурга. Сам мэр не отрицает, что вполне мог подписать этот документ, если он был заверен во всех инстанциях.
Корреспондент радио "Маяк" спросил про эту ситуацию мэра, и он ответил: "Под каким углом на неё смотреть. Самая главная это проблема для города или не самая главная".
По всей вероятности, разрушение родового гнезда, самовольное лишение людей жилья, сама судьба человека, оказались не главной темой для власти, перед Кузнецовыми даже не извинились, они подали в суд, но вряд ли тот найдет нарушения прав человека в действиях власти.
Суды у нас стали не народные, а придворные. Люди ищут защиты и не находят. Долгое время мне пришлось руководить общественной приемной Московской Хельсинкской группы. К нам ехали со всей России, около 4 тысяч посетителей в год, писем, различных жалоб было еще больше. Вот, например, дело пенсионерки Анастасии Баженовой из Перми, которая требует перерасчета пенсии, она работала на вредном производстве, ей положено повышенная пенсия. Девять раз она обращалась в администрацию президента, три письма к губернатору, 21 иска и жалоб в суды различных инстанций. По закону положено, а не дают. В приемной мы проводили свой анализ, по нашим раскладам получалось, что наши посетители в основном судятся с государством, 60 процентов исков и жалоб относится к этому ответчику.
У нас написано много хороших законов, нужно заметить, что большинство из них подготавливались ещё до 2000 года. Если бы суды использовали в полной мере эту законодательную базу, то многое можно было изменить в поведение нашей исполнительной власти, заставить ее уважать права человека. К сожалению, суды так и не стали третью властью, определенной им нашей Конституцией. Не стали главными солистами, работают в основном на подтанцовках, на заднем плане в ансамблях с чиновниками и бизнес элитой.
Все наслышаны о недавней аварии на шахте "Юбилейной" в Кузбассе. Вся страна переживала, следили за новостями, узнавали, сколько шахтеров спасли, сколько осталось ещё под землей. В результате, погибло 38 человек. Стали искать виноватых в гибели этих людей на глубине, в забое: кто-то что-то перекрыл, кто-то что-то замкнул. Но все оказалось гораздо проще, все было на поверхности. Должностные лица Ростехнадзора четырежды обращались к судьям Новокузнецкого суда с требованием о приостановлении деятельности ОАО "Объединенная угольная компания "Южкузбассуголь", в которую входит и шахта "Юбилейная". Основанием для этого послужили выявленные нарушения техники безопасности в подземных выработках на предприятиях данной компании. Судьи затормозили расследование, а потом и вовсе прекратили производство по этому делу. Ростехнадзор опротестовал решение, судья обязан был направить документы для разбора в вышестоящую инстанцию не позднее трех суток, но дело ушло по назначению только через 35 дней. Дождались момента, когда срок давности истек и не было возможности вернуться к повторному рассмотрению. Разбирайся теперь, кто виноват в аварии и человеческих жертвах: владельцы, инженеры, судьи или чиновники? Остается только догадываться, кто, сколько и кому дал, и в какой валюте.