Г-н Одинцов, я, кажется, понимаю, «с чего бы такое». Вы в этой трясучке не одиноки. Сейчас многие, особенно из культурной постсоветской «элиты», трясутся при слове советский. Они и при Советской власти, даже воспевая её и получая за это награды, тряслись, но скрывали это. Теперь они трясутся открыто и даже демонстрируют свою тряску по телевидению. Особенно сильно их одолевает трясучка при слове Сталин. У режиссера Михалкова, например, при упоминании имени Сталина сильно трясутся усы, а у художника Глазунова щёки, в чём вы лично могли убедиться во время просмотра заключительных серий телешоу «Имя России».
Не понимаю, Евгений, чему вы так удивляетесь. Ещё не такое увидите. Если дела у нынешней российской (антисоветской) власти и её прихлебателей среди культурной «элиты» пойдут и дальше так, как сегодня, то скоро не они трястись, их трясти будут. И тогда сбудутся слова великого советского поэта В. Маяковского (которого вы, Евгений, судя по вашим предыдущим писаниям в «Дуэль», тоже не вспоминаете с благодарностью):
В.Ч.
В начале марта мы с вами на голубом экране в удобное для просмотра время могли наблюдать самые проникновенные сентенции по случаю годовщины смерти тирана. Различные каналы русскоговорящего теле- и радио-эфира поливали либеральные сердца русскоязычного населения елеем ненависти к почившему сатрапу. А злые русские фашисты пусть не надеются услышать какого-нибудь неправильного, «типа — как бы», историка.
Перечислять всех отметившихся в этой «миссии» специалистов по истории новой и новейшей — слишком большая и ответственная задача. (Кого не упомянешь, могут ведь и обидеться! А это нехорошо!)
Но вот олицетворением всех извращенцев, насилующих старуху Клио, официозным, так сказать, толкователем кремлевских истин пренебречь в этой заметке никак нельзя.
Чему можно уподобить либерального историка? Я сперва подумал про огнетушитель, наполненный бензином, но как-то сразу эту мысль откинул. Ведь эта бомба. И при всем коварстве она вызывает определенное уважение. Можно получить ожоги. Неожиданно и вероломно. Это шок. И последствия заставляют относиться к проделкам диверсантов весьма серьезно. Нет, историков, подобных Эдварду Радзинскому, уподоблять таким взрывоопасным штукам не надо.
Это скорее такие большие, глянцевые тюбики. Плотно наполненные, извиняюсь, фекалиями. Находятся эти тюбики под надежной сигнализацией. Предположим, Вам требуется вылить на прошлое содержимое тюбика. Просто кладете на него стопку банковских купюр. (Да, это непременное условие!) И он покорно выдавливает свою вонючую суть. При этом сигнализация не срабатывает. Если же Вам, не приведи Господи, случится его тронуть чем-либо иным, то приготовитесь к треску соскакивающих крышек легиона подобных ему собратьев по уму, чести и совести. (И, разумеется, к обонянию их содержимого.) Это сработала сигнализация!
Теперь тест для читателя:
— Вам кажется мое сравнение вульгарным?
Ну что ж, значит, ваши рецепторы адаптировались к содержимому этих тюбиков.
— Вам кажется мое сравнение некорректным?
Ну что ж, значит, вы владеете силой эзоповского языка более виртуозно и глубоко проникли в суть явления. Меня же от дальнейшего проникновения в «суть» этих тюбиков увольте!
— Вам кажется мое сравнение экстремистским?
Поздравляю! Сигнализация сработала! П. Шестаков, читатель
Вообще-то пропаганда жужжит, что в связи с кризисом (я все никак не могу понять, когда же «коррекция» фондового рынка» стала «финансовым кризисом») бюджет пересмотрен и законной силы не имеет, и тут же ссылается на пересмотренный Путиным бюджет. Странно все это. Может, Владимиру Владимировичу опять что-то не доложили? Хотя есть мнение, что ему не доложили мозгов при рождении. Итак, рубль обесценили на 39,1 % уже сейчас, базовую же часть пенсии обещали поднять аж на 8,7 % в марте, а страховую на 17,5 % первого апреля(!). Такая щедрость приурочена именно к дню смеха, дабы отнять часть популярности у Максима Галкина? Уж не антисемит ли наш премьер? Так беспардонно вырывать кусок хлеба изо рта племени, подарившего России Хазана, Жванецкого, Карцева… Это ж скоко мужества надо иметь!
Кстати, может, мне кто-нибудь объяснит, почему Дерипаске с Потаниным дают реальные миллиарды долларов, а пенсионерам — «8,7 % от базовой части»? Почему часть «базы» пенсионеров так ничтожна, в то время когда ничтожество по фамилии «Дерипаска», наделавшее на ровном месте долгов на 30 млрд. долл., получает не какие-то смешные «8,7 % базовой части», а вполне приличные 4,5 млрд. долл? Может, это потому, что наша страна под чутким руководством «конторы» борется с террористами и уничтожает их базы? И теперь для окончательного решения вопроса пенсионеров, объединенных в террористические организации, Путин подрывает их финансовую базу? А. Шипунов, Саратов