[106] Toto sa dialo v Anglicku po jeho dobytí Normanmi a strate u anglosaskej «elity» jej sociálneho statusu. Dozvuky tohto procesu našli svoje stvárnenie v široko známom románe Waltera Scotta «Ivanhoe».
[107] Tak tomu bolo v Poľsku, kde sa najvplyvnejšími veľmožmi stali popoľštení prisťahovalci z kedysi Poľskom dobytej Ukrajiny, Bieloruska, Litvy.
Na túto cestu vykročila aj «elita» postsovietskej RosSiónie...
[108] Tak bolo aj v prípade Adžarcov — etnických Gruzíncov, ktorých asimiláciu Turecké impérium nedokázalo doviesť do plnej straty ich národného jazyka a úplného splynutia s Turkami.
[109] Poľsko bolo natoľko neodbytné, že sa dočkalo odsúdenia svojej politiky zo strany Ligy národov v r. 1932 (http://kprf.ru/international/70898.html).
[110] Rossia je tiež mnohonárodný štát, avšak algoritmika jeho vzniku ako mnohonárodného štátu a charakter vzájomných národných vzťahov v ňom je iný, preto spomenutú otázku ilustrujeme na príklade Rakúsko-Uhorska.
[111] Mimochodom, odtiaľto aj pramení taký termín, ako «šachinšach» (kráľ kráľov), nakoľko moc miestnych král(ik)ov nad ich ľudom a územím sa priznávala «kráľom kráľov» za podmienok ich podriadenia sa v rade vecí vláde «kráľa kráľov» a pri povinnosti podporovať ekonomicky i vojenskou silou jeho politiku. Napríklad gruzínske, arménske, kurdské štáty za týchto podmienok patrili v dávnej minulosti do zostavy Perzskej ríše.
[112] Tretia a štvrtá priorita zovšeobecnených prostriedkov riadenia. O zovšeobecnených prostriedkoch riadenia/zbraní viď práce VP ZSSR «Voda mŕtva» a «Základy sociológie» (3. časť, kniha 1, kapitola 8.5).
[113] Medzi takéto súkromné korporácie dlho pred epochou dnešných nadnárodných korporácií patrili: Východo-Indická a Západo-Indická spoločnosť vo Veľkej Británii, Rusko-Americká spoločnosť v Ruskom impériu.
[114] Termín «kryptokolónia» bol do lexikónu politológie zavedený Dmitrijom Galkovskim.
Nezávisle od interpretácie tohto termínu v «elitárnej» politickej analytike, my ho chápeme nasledovne: termín poukazuje na kolonizovaný charakter života spoločnosti, udržovaný obchádzajúc vedomie väčšiny predstaviteľov tejto spoločnosti a predovšetkým — základnej masy členov jeho vládnucej «elity» (s výnimkou zasvätených bratov-masonov a «naverbovaných», ktorí vedia že zradili Vlasť a predali ju zotročiteľom).
[115] Niektoré z nich (vrátane USA) sú suverénnymi len preto, že sú základňou hlavných svetových korporácií, kvôli čomu sú hranice medzi administráciou týchto korporácií a štruktúrami orgánov štátnej moci veľmi symbolické.
[116] Pričom kryptokoloniálne postavedie ľudov sa neprejavuje len na úrovni ekonomiky, ale na všetkých prioritách zovšeobecnených prostriedkov riadenia. Vydržiavanie cudzej armády, ktorá sleduje prevažne ciele jej „vrchných veliteľov“. „Kultúra“ stravovania, okrem zamlčovania dlhodobych účinkov tiež nepriamo nastavuje (ne)zdravie ľudí záujmom riadiaceho centra. Média a náboženstvá, nielenže neinformujú o pravde, ale navyše nastavujú psychiku človeka do zombi-režimu vhodného práve pre centrum riadenia kryptokolónie. Zamlčovanie a prepisovanie histórie detto. A človek tomu verí a myslí si že je slobodný občan v slobodnom štáte. – pozn. prekl.
[117] Bolo treba použiť slovo rozdiel «различие», a nie rozlíšenie «различение», ktoré má iný význam: viď práce VP ZSSR «Dialektika a ateizmus: dve nezlučiteľné podstaty», «Základy sociológie».
[118] Veta si vyslovene žiada dodatok: na úkor ostatných krajín a ich škodu.
[119] Podrobnejšie o úlohe vedy a vzdelávacieho systému v samoriadení spoločnosti a riadení spoločností zvonku napriek ich vlastným záujmom viď kapitoly 10.6 a 10.7 práce VP ZSSR «Základy sociológie».
[120] O kritériu pravdivosti viď práce VP ZSSR «Dialektika a ateizmus: dve nezlučiteľné podstaty», «Základy sociológie» (časť 1.).
S poľutovaním zostáva konštatovať, že študenti tretieho — štvrtého kurzu, majúc za sebou už nejaké to filozofické minimum, na otázku «čo je kritérium pravdivosti teórií a odhaľuje ich neadekvátnosť?» — nevedia dať odpoveď, dokonca aj po položení pomocných otázok.
[121] Vystupujúc v Štátnej dume 20.04.2011 (deň narodenia A.Hitlera, mimochodom) s každoročnou správou o činnosti vlády RF, sa premiér V.V.Putin dotkol aj témy suverenity:
«Ponaučenie pre nás všetkých spočíva v tom, že ekonomická a štátna bezmocnosť, nestabilnosť voči vonkajším šokom sa nutne mení na nebezpečenstvo pre národnú suverenitu. A všetci tu veľmi dobre chápeme, buďme otvorení, že v dnešnom svete, ak si slabý, tak nutne sa nájde niekto, komu sa zachce sem pricestovať alebo priletieť a poradiť, akým smerom sa treba uberať, akú politiku viesť, akú si vybrať cestu pre svoj vlastný rozvoj. A takéto napohľad vcelku dobromyseľné a nenútené rady sa zdali celkovo aj dobré, no za nimi v skutočnosti stojí hrubý diktát a zasahovanie do vnútorných vecí suverénnych štátov. A toto všetko my veľmi dobre chápeme. Viem, že v tejto otázke držia všetky parlamentné strany konsolidovaný postoj. Som vám zaviazaný za taký postoj k veci.
Chcem znovu zopakovať: treba, aby sme boli sebestačnými a silnými. A ešte — a to je, samozrejme, najhlavnejšie — treba viesť politiku, ktorá bude zodpovedať záujmom občanov svojej vlastnej krajiny, a potom budú aj oni nás podporovať v našich aktivitách (zvýraznené nami v citáte)» (Oficiálny prepis vystúpenia, zverejnený na stránke premiér-ministra: http://premier.gov.ru/events/news/14898/).
No ako premeniť na skutočnosť to, čo sme zvýraznili hrubým písmom, pri kryptokoloniálnom charaktere vzdelávania v oblasti sociológie a ekonomiky? — to premiér nepovedal, a Duma sa ho na to neopýtala preto, lebo za «mozgovými trastmi» všetkých jej strán stojí jedna a tá istá sociologická veda kryptokoloniálneho charakteru.
[122] «Na poslednom Petrohradskom ekonomickom fóre (reč je o fóre, ktoré sa konalo v júni 2010: naše spresnenie v citáte), ktorý vojde do histórie bezprecedentným množstvom štátnych iniciatív, vrátanie založenia inovačného centra «Skolkovo», prezident Dmitrij Medvedev nariadil vláde rozpracovať program, v rámci ktorého sa bude zo štátneho rozpočtu financovať výučba študentov RF v najlepších zahraničných univerzitách. Na tieto potreby štát plánuje poskytnúť do 45 miliárd rubľov. (…)
Do prezidentovho zoznamu vojde 65 zahraničných univerzít, kam na úkor štátu vyrazí okolo 200 ľudí. Neskôr by počet takýchto študentov mal vyrásť do 30 tisíc ľudí ročne. Konkurz sa neplánuje. Abiturient musí samostatne postúpiť na VŠ, po tomto sa bude môcť uchádzať o financovanie. Peniaze budú vyčleňované cez zahraničné banky pod garanciou vlády RF, aby kreditor mohol kontrolovať dlžníka. Pritom, ak sa študent rozhodne zostať v zahraničí natrvalo, bude musieť vrátiť kredit. Ak bude súhlasiť so zamestnaním v štátnej službe v RF, kredit v plnom rozsahu umorí vláda (zvýraznené nami v citáte). Ak sa absolvent vráti do vlasti, no zamestná sa v súkromnej spoločnosti, bude musieť splatiť polovicu utratených prostriedkov» (http://www.dailyj.ru/articles/2010/08/24/68430.html).