Annotation
Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал для молодежи
Знание-сила, 1997 № 05 (839)
Опять за державу обидно...
ВО ВСЕМ МИРЕ
Американским семиклассникам о советской водородной бомбе,
ТЕМА НОМЕРА
Границы Марса - возрождение духа Америки
Контрвзгляд Взгляд Владимира Буковского
Вовсе не на Марсе решаются судьбы Запада
Новые границы у нас под ногами
Ответы Роберта Зубрина на вопросы журнала «Знание-сила»
Город в поле магнитном
Юмор гумора
Пирамиды
ВОЛШЕБНЫЙ ФОНАРЬ
Искусство объяснять
«Слепой часовщик» попытка объяснить совершенно невероятное
Пластмассовые батарейки
ВО ВСЕМ МИРЕ
Век Московского царства
Федор Чижов
А и В сидели на трубе, C упало, Д пропало...
Владимир Павлович Эфроимсон (1908-1989)
10 и 90 — новая статистика интеллекта
Ума не приложу!
Наша страница в интернете
История одного кризиса
ВО ВСЕМ МИРЕ
Рождение средневековья
Наши Лауреаты
МОЗАИКА
Опыт мемуара на тему космических исследований планеты Венеры.
Александр Колчак - возвращение истины
ПОНЕМНОГУ О МНОГОМ
Экскурсия
КАК МАЛО МЫ О НИХ ЗНАЕМ!
Знание-сила, 1997 № 05 (839)
Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал для молодежи
Издается с 1926 года
"ЗНАНИЕ-СИЛА” ЖУРНАЛ, КОТОРЫЙ УМНЫЕ ЛЮДИ ЧИТАЮТ УЖЕ 70 ЛЕТ!
ПИСЬМО ЧИТАТЕЛЯ
С января нынешнего года передана «Очевидное — невероятное» (ОРТ) регулярно показывает сюжеты о странном, необычном, сверхъестественном. Редакция «Знание — сила» участвует в их подготовке. Уже появились первые отклики зрителей. Публикуем отрывок из одного такого отклика.
Москва, редакция журнала «Знание — сила», ведущему передачи «Мир сверхъестественного»
Л. Николаеву.
Вероятно, я пишу «на деревню...», но тем не менее:
Добрый день!
Это весьма интересно — все то, что показывается и о чем говорится в вашей передаче. Но кто может судить о том, что истинно, а что есть вымысел? Материалистическая наука отвергает все то, что не укладывается в ложе формул и уравнений, что не поддается физическому измерению. Каким необъяснимым загадочным явлениям может дать объяснение «единственно верная», материалистическая наука, которая представляет собой развитую механику? Но где же истинная наука, которая объяснит суть вещей в мироздании? Не может же так быть, чтобы «наука» — это только о взаимодействии материальных тел. Мир сверхъестественного должен быть объяснен с позиций истинно научных, а не с позиций мистиков, шарлатанов и мракобесов.
Наука ограничила себя рамками материального мира, и из поля зрения науки выпал целый мир — идеальный мир «разума», который охватывает собой всю Вселенную. «Идеальный мир» — это вымышленный мир или мир, в котором обитает наша мысль? Если наша мысль «вымышлена», то благодаря ли только заслугам нашей физической оболочки?
Станислав ЛЕДНЕВ, г. Оренбург
К ПОРТРЕТУ «ВЕЛИКОГО НЕЗНАКОМЦА»
Дорогая редакция!
Мною изданы самиздатом: в 1994 году книжка в стихах с собственными иллюстрациями о своей родословной из села Тарасово (высылал в Народный архив, г. Москва), в 1995 году книжка «Село Тарасово, Сарапулъского района, Удмуртской республики. Очерки истории», получившая пять положительных рецензий в местной печати. Это был скороспелый вариант книги, приуроченный к юбилею колхоза, ныне СХТОО «Мир» (на 60 стр.: текст, карты, планы, около 50 портретов селян, рисунки). Сейчас работаю над основным вариантом книги.
Просьба. Я бы хотел через вас связаться с кем-то из группы российских исследователей, изучающих российские села, под руководством Теодора Шанина. Узнал о них из вашего журнала 11/96 — из статей И. Прусс «Великий незнакомец» и В. Виноградского «Колхоз и крестьянский двор». Может, я могу им быть чем-то полезен.
С уважением доцент кафедры рисунка УГАХА Леонид ОСИНКИН, г. Екатеринбург.
ЗАМЕТКИ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ
Александр Семенов
Опять за державу обидно...
«Марс-96». 12 ноября 1996 года
Когда Юрий Гагарин полетел в космос, мне было семь лет. Я учился в первом классе и хорошо помню, как отменили уроки и нас отправили домой — радоваться в семейном кругу этому действительно великому событию- И потом так было не раз: несмотря на свою полную непричастность к космической программе, всегда было приятно узнавать, что наши конструкторы и ученые вновь выполнили сложную и красивую работу — послали корабль к Венере или на орбиту вокруг Земли.
Последние несколько лет российская наука ничего существенного не открывает и не создает по той причине, что просто борется за выживание. Но глаз по привычке ищет в потоке новостей отечественные достижения, чтобы еще разок воскликнуть: «Жив курилка!» Увы, такие моменты случаются все реже. Поэтому-то я с искренним удовольствием обнаружил информацию о планируемом запуске нашего космического корабля на Марс. Причем об этом упоминали все зарубежные источники, да и у нашего Института космических исследований была создана в компьютерной сети специальная страница, посвященная грядущему событию. На ней расписывалось по дням, как идет подготовка к старту, перечислялись все приборы и аппараты, что полетят к Марсу, в общем — все на современном уровне, «как у людей».
Единственное, что меня огорчило, так это заметка в журнале «New Scientist» от 9 ноября 1996 года, которую я прочел шестью днями позже, накануне запуска «Марса- 96». После объективной информации о целях проекта и его оборудовании журнал дал несколько строк из интервью с заместителем руководителя проекта Василием Морозом. Сквозь сухие строчки текста я чувствовал, как рвутся наружу его эмоции: «К сожалению, зарубежные ученые не могут даже вообразить, как сложно в современной России подготовить проект, подобный «Марсу-96». У нас нет денег даже на проведение всех необходимых предстартовых тестов».
Корабль должен был лететь еще в 1994 году, но пуск его отложили из-за тех же финансовых трудностей. А надо сказать, что отправиться к Марсу можно не в любой день, а лишь раз в два года, потому что наши планеты расположены в эти моменты наиболее благоприятным образом. На корабле были размещены зарубежные приборы, и за отсрочку, я думаю, пришлось заплатить.
«Марс-96». 13—15 ноября 1996 года
«Марс-96». 16 ноября 1996 года, 22.20
В общем, решили запускать. Как мы уже знаем, у «Марса-96» не сработала одна из ступеней, и он довольно быстро упал на Землю. Особенно больно бывает испытывать негативные эмоции, когда настроишься на положительные. Но ничего не поделаешь. Очередная сотня миллионов долларов была сожжена, и это — в то время, когда у нас нет денег ни на что. Волей- неволей начинаешь размышлять о собственной бездарности и переживать за державу.
При этом, постоянно просматривая десятки зарубежных популярных журналов и сотни заметок в компьютерных сетях, я отмечаю, что финансирование науки сокращается везде. Во всех странах не хватает денег и приходится искать пути для выживания и продолжения исследований. К примеру, проекты американских летательных аппаратов десять лет назад стоили далеко за миллиард долларов, а сейчас руководитель НАСА Даниэль Голдин поставил предел: не дороже двухсот миллионов. И ничего — полетели на Марс за несколько дней до нашей неудачи.