Ещё один загадочный платёж – взносы на капитальный ремонт общего имущества. Почти тысяча рублей. Но это имущество отнюдь не общее. Принадлежит оно ДНП, в которое входят лишь… четыре человека. Пытаясь понять, как формируются платежи (за уборку территории, охрану и т.д. с каждого домовладельца взимают около 4 тысяч), и решив поучаствовать в принятии решений, Серебренников подал заявление с просьбой принять его в члены ДНП. И получил от господина Перова вот такой ответ: «Для новых членов установлен вступительный взнос в размере 3 893 000 рублей, которые должны быть внесены в течение 3 дней», а также «установлены обязательные ежеквартальные членские взносы в размере 120 000 рублей».
Мило, не правда ли? Получается, ты купил вовсе не свободу. Твой дом с куском земли – ловушка. Да, ты освободился от диктата городских коммунальщиков, но, если лишних четырёх миллионов в тумбочке не валяется, ты теперь в полной зависимости от хозяев посёлка. И какая несвобода лучше – большой вопрос.
Кому мешал пёс?
Кому мешал пёс?
Общество / Человек / Нравы
Попов Вадим
Люди, люди... стыдно мне за вас
Теги: общество , собака , Сфтищи , бездомные животные , приют
Год Собаки можно встретить по-разному
Пару недель назад на ж/д станции Мытищи группа неравнодушных граждан попыталась отстоять свободу некой отдельно взятой собаки.
Собака по-своему уникальная, она уже много лет обитает на конкорсе (так называется крытый ж/д переход с магазинами и билетными кассами). Вернее – обитала…
Беспородный добродушный пёс. К нему подходили дети, чтобы погладить, и он смиренно терпел даже самые неловкие проявления ласки. Его подкармливали продавцы местных магазинчиков, опекали эржедэшники – кассиры, охранники, инкассаторы.
Был у пса коронный номер. Как только начиналась процедура обслуживания билетных автоматов (выемка денег, замена чековых лент) – он преображался. Из меланхоличной животины превращался в образец служебного собаководства – приосанивался и с необычайно важным видом сопровождал сотрудников РЖД от одного кассового автомата к другому, оглядываясь по сторонам, как заправский телохранитель.
Пёс стал яркой приметой станции Мытищи, превратился в своеобразный неформальный символ города. Но однажды на станцию пришли две дамы, взяли ничего не подозревающего пса на поводок, намереваясь увести его с конкорса. Поначалу осуществить задуманное не удалось – вокруг собрался возмущённый народ. Но, несмотря на протесты, собаку всё-таки забрали. Одна из дам оказалась сотрудником горадминистрации, другая – зоозащитницей.
Чем же помешала собака? Никого не трогала, радовала глаз, да и просто фактом своего благополучного существования демонстрировала, что люди способны проявлять заботу о животных, а это верный признак здоровья общества…
Прояснить ситуацию удалось, обратившись в Контрольное управление городской администрации. Ольга Бибикова, руководитель подразделения, которое занимается в том числе и безнадзорными животными, объяснила: власти обязаны были отреагировать на жалобу. Оказалось, что на интернет-портале «Добродел» (официальный ресурс Подмосковья) некий господин настойчиво размещал требования убрать собаку с конкорса, а внутренние инструкции требуют от чиновников отрабатывать абсолютно все жалобы.
Ольга Бибикова объяснила, что собаку передали в хороший приют, там она пройдёт курс дрессировки, научится ходить на поводке, выполнять основные команды, а потом ей подберут хозяина. Ольга Александровна заверила, что псу ничего не угрожает, рассказала, что вообще в Мытищах действует программа адаптации безнадзорных животных – за счёт госбюджета их стерилизуют, вакцинируют и выпускают в привычную среду обитания. Отдать в приют «собаку с конкорса» – компромиссное решение, принятое совместно с сотрудниками РЖД, которые её опекали.
Конечно, можно порадоваться, что пса взяли к себе энтузиасты из приюта «Алабай хелп» – люди, самоотверженно спасающие сотни брошенных животных. Сомнение вызывает другое – эта конкретная собака жила вполне нормально, в тепле и под коллективным присмотром, ей ничего не угрожало, и она не угрожала никому, была привита и стерилизована. Пёс стал, по существу, жертвой кляузы. Не совсем адекватный человек задался целью от него избавиться. В этой связи вопрос: стоит ли реагировать на каждую жалобу? «Добродел», безусловно, полезный ресурс, но здравый смысл подсказывает – не все размещённые на нём претензии имеют под собой основания.