В редакцию зашел гуманоид средних лет… Называю его так, потому что он, подойдя ко мне, представился пришельцем с Бета Центавра и пообещал за пару часов сообщить о важнейших свершениях XXI века, в частности, фундаментальных научных открытиях. С трудом удалось его убедить, что я не способен понять многие современные теории, а уж тем более — будущие. Никаких явных признаков ненормальности за ним не замечалось.
Одна моя знакомая, талантливая переводчица, стала периодически обращаться ко мне за моральной поддержкой. По ее словам, у нее «высасывали» энергию некие экстрасенсы. Вдобавок, городские власти заставляли ее выселиться из квартиры в центре Москвы на окраину; она усматривала в этом происки КГБ и нечистой силы. Образы черных магов и бесов у нее со временем становились все более четкими. Да и меня во время разговоров с ней начинал завораживать иномир, словно душевная болезнь была заразной. Наконец она перестала мне звонить. Позже выяснилось — попала в психиатрическую больницу.
В подобных случаях речь идет о людях, склонных подчиняться определенным установкам, навязанным извне. Конкретные формы навязчивых состояний могут быть разными. Особенно четко это заметно при резких сменах политических убеждений. Тем более когда «установочную ориентацию» создают и поощряют средствами массовой информации.
…Рационально мыслящий человек убежден, что интеллектуальное воздействие следует осуществлять напрямую, в споре, путем фактических и логических доказательств. Однако на большинство людей наиболее сильно, постоянно и с укоренением в подсознании влияют уловленные вскользь, подслушанные, случайно врезавшиеся в память и невольно запечатленные идеи, слова, сигналы. Навязанная исподволь концепция может надежно закрепиться в подсознании, превращаясь в «руководящую установку». При необходимости, рассудок сумеет найти ей более или менее убедительное обоснование, создавая полную иллюзию неоспоримой истины.
Установка, закрепленная самовнушением, обретает маниакальную незыблемость. Человек выборочно отрабатывает информацию, относящуюся к ней. Его удовлетворяет все, что ее подтверждает, вызывает активную неприязнь все то, что ей противоречит. Если даже подтверждения данной установки объективно отсутствуют, они измышляются субъективно: соответствующие видения, запахи, звуки, обманы памяти, фантастические домыслы…
Еще раз надо подчеркнуть: речь идет не о продуманных целях, а о подсознательных. Они руководят поведением человека наиболее властно, ибо направляются из темных глубин «Я», как бы совершенно естественно, «по велению сердца». В клинических вариантах этот «внутренний голос» проявляется в сознании как приказ, даваемый кем-то извне (чистой или нечистой силой, колдуном или экстрасенсом, космическим разумом или звездными пришельцами).
Советский психолог А. Бодалев в 1965 году описал простой и очень убедительный эксперимент, демонстрирующий власть установки над умами (снят соответствующий фильм, который неоднократно показывали по телевидению): одну и ту же фотографию мужчины предъявляют 4 группам молодых людей с ненавязчивым комментарием: «Это преступник» или — «герой», «писатель», «ученый». Представители каждой группы затем характеризовали данного субъекта в точности по подсказке. Бессознательно подгоняли реальность под готовый ответ, в полной уверенности, что дают непредвзятое описание. Конечно, они не потеряли рассудок (ниже убедимся, что и такое бывает), но практически отказались от его главного предназначения — объективно оценивать ситуацию, опираясь на факты и логику, продумывать разнообразные варианты, принимать логически выверенные решения, исполнять творческие функции.
…Больной двигался по коридору лечебницы, согнув колени, вытягивая вперед руки, как бы с трудом прокладывая себе дорогу. На лице его застыло выражение ужаса. Позже он пояснил, что пытался выбраться из желудка крокодила. Образ гигантской рептилии, якобы обитавшей в канале рядом с лечебницей, давно его тревожил (дело происходило в Санкт-Петербурге около 120 лет назад).
К сожалению, В. Х. Кандинский, описавший этот случай, не упомянул о причине столь странной для русского обывателя галлюцинации (возможно, повлияла публикация сатирического произведения Ф. М. Достоевского «Крокодил», почти репортажно повествовавшего о проглоченном петербуржце). В определенный момент рассудок потерял контроль над образом, укоренившемся в подсознании. Органы чувств продолжали функционировать нормально, однако предоставляемые ими данные существенно перерабатывались в мозгу в угоду всесильной установке.