«Астро» — звезда, «логос» — наука. Наука о звездах?
Если судить по книгам и по изречениям великих людей, астрологии не меньше четырех тысяч лет. Казалось бы, после этого астрологов все должны уважать, но…
«Лже глаголет астроложье неистово!» — восклицал великий русский книжник Максим Грек (1480–1556 гг.).
«Придет время, когда люди распознают мошенничества всех великих астрологов!» — утверждал замечательный поэт и философ Вольтер (1694–1778 гг.).
И даже почти две тысячи лет назад, когда астрология еще только зародилась, философ Секст Эмпирик в работе «Против астрологов» отмечал: «Халдеи объявляют себя математиками и астрологами, с одной стороны, доставляя разнообразный вред людям, а с другой — укрепляя в нас закоренелые предрассудки…»
И сам великий Иоганн Кеплер (1571–1630), знаменитый немецкий ученый, автор фундаментальных «законов Кеплера», заявлял: «Астрология — есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своем безумии думают, что ею должен заниматься математик…»
А уж Кеплер знал, что говорил, поскольку сам он был астрологом и астрономом, зарабатывал на хлеб составлением гороскопов…
Но, может быть, это лишь собранные по осколочкам, разрозненные-мнения неких одиночек, звездоненавистников? Увы, нет! Современные исследования, проведенные во Франции, в Германии, в США показали, что прогнозы астрологии ничем не лучше простого гадания на ромашке. В 1993 году астрологи сами признали, что «провалились» по всем предсказаниям. Так уж вышло…
Астрологи с легкостью на основе своей методики по дате рождения «предрекли»: преступнику-садисту — человеколюбие, явному дебилу — успехи в науках, погибшему в кораблекрушении — долгую жизнь и счастливую старость. И так далее.
Однако не будем совсем уж «хоронить» астрологию. Несомненна ее историческая польза, она толкнула к поиску десятки исследователей. Несомненна ее эстетическая польза, пробудившая в тысячах людей мечту о неведомых тайнах. Есть и многое другое, несомненно полезное, но речь сейчас о другом — о научности.
Астрономия и астрология разошлись довольно рано. Позже возникли новые науки, и астрологи не заметили, как все здравое ушло именно туда. Появились хронобиология и хрономедицина, ритмология космическая и биоритмология, гелиобиология и селенобиология и разные другие разделы («гелио» — Солнце, «селена» — Луна).
Почему так случилось? По одной простой причине: хотя астрология постоянно «работает с практикой», но практикой не подтверждается. Астрология — наука «модельная». Она исходит не из реального человека, а из некоего упрощенного представления о человеке и космических ритмах, т. е. из модели. Это вовсе не плохо, но надо не забывать, что модель — есть модель…
Так что, астрология астрологии — рознь. Кстати сказать: в разные эпохи очень разные были астрологии:
1) первобытная. Очень нестройная и неопытная, не имеющая ни четкой модели, ни хороших наблюдений, ни самого завалящего календаря. Человек просто глазел на небо. Оно ему нравилось;
2) античная, классическая. Наконец-то появилась простая и наглядная модель взаимодействия «звезды — человек». Это был зодиак. На небе выделили пять планет, Солнце и Луну. Все было просто и изящно. Славили Клавдия Птолемея и гелиоцентризм — вращение Солнца вокруг Земли;
3) средневековая. Оказалось, что на астрологии можно делать деньги! Астрология стала без меры усложняться.
Но тут пришел Николай Коперник и все испортил. В астрономии началась эпоха геоцентризма и пришлось приспосабливаться. Ведь Земля, как оказалось, — кружится вокруг Солнца!
4) XIX век. Едва не стал крахом для астрологов. Были открыты три новые планеты — Уран, Нептун, Плутон — которые некуда было «приткнуть» в стройной системе классической астрологии. Научность астрологии окончательно померкла, но бизнес продолжал шириться. Астрология «пошла в печать»;
5) современная, «ширпотребовская». Каждая газета и журнал, те, что раньше на все корки честили «капиталистическое лжеучение», сами стали активно публиковать десятки статей и гороскопов. Но от этого астрология научнее не стала…
Итак, напомним «начатки» астрологии. Эта наука — не практическая, не идущая из практики. Хотя постоянно работает с людьми. Это наука — модельная. Она больше исходит не из реальных наблюдений (очень у нее поверхностных), а из великолепной модели, с которой астрологам очень повезло. Ныне, правда, эта модель уже себя не оправдывает, тем более что требования к ней сами же астрологи предъявляют непомерные.