Совсѣмъ другую картину представляетъ намъ жаберный мѣшокъ Glandula. Это мѣшокъ съ широкими складками, мѣшокъ Cynthi’ft и, сама Glandula является какъ бы переходной ступенью къ этимъ послѣднимъ.
Мы видили, что большинство асцидій Соловецкаго залива имѣютъ складчатый жаберный мѣшокъ, но нельзя сказать, чтобы съ развитіемъ этихъ складокъ параллельно шло развитіе организма. Жаберный мѣшокъ, первоначально, по всѣмъ вѣроятіямъ, былъ простой, такой, какъ мы видимъ у сложныхъ или общественныхъ Synascidiae. Онъ является простымъ также у молодыхъ асцидій. Такой простой мѣшокъ имѣетъ Chelyosoma и Hyalosoma singulare.
У Styela rustica, какъ мы видѣли, жаберный мѣшокъ также представляется простымъ или лучше сказать упрощеннымъ, онъ несетъ съ каждой стороны только четыре, весьма мелкихъ, скадки. Изъ этого сопоставленія слѣдуетъ необходимо заключить, что складчатое строеніе жабернаго мѣшка вовсе не представляетъ высшей, болѣе приспособленной формы органовъ дыханія Styela rustica, вѣроятно, вышла изъ того же ряда, куда принадлежитъ Cynthia и всѣ складчато-мѣшечныя асцидіи. По крайней мѣрѣ, она также имѣетъ эндокарпы какъ и цинтіи и во всякомъ случаѣ близка къ Cynthia papillosa и Nordenskjoldii. Но строеніе ея жабернаго мѣшка несетъ совсѣмъ другой характеръ.
Въ складкахъ цинтіи наиболѣе дѣятельная часть ихъ, въ функціональномъ смыслѣ, сосредоточена на вершинѣ складокъ, тогда какъ, основаніе этихъ складокъ и промежутки между ними представляютъ скорѣе поддерживающую, а не функціональную часть органа. На первый взглядъ мѣшокъ какой нибудь цинтіи или Molgula, съ его конусообразными спиракулами, представляется весьма сложнымъ, различеннымъ, дифференцированнымъ органомъ, но эта сложность болѣе кажущаяся, чѣмъ дѣйствительная т. е. дѣйствительная въ физіологическомъ смыслѣ. На самомъ дѣлѣ, дыхательный мѣшокъ Styela, съ его мелкики, частыми жаберными отверстіями, гораздо полнѣе, энергичнѣе выполняетъ функцію дыханія, чѣмъ мѣшокъ какой-нибудь Cynthia. Такое заключеніе представляется еще болѣе нагляднымъ, если мы посмотримъ на дыхательный мѣшокъ какой-нибудь высшей формы изъ асцидій другихъ морей, напр., на дыхательный мѣшокъ Phallusia mentula, mamillata или Сіопа intestinalis. Тамъ, весь жаберный мѣшокъ превращается въ сѣтку изъ очень мелкихъ, сжатыхъ и частыхъ петель.
Разсматривая строеніе жабернаго мѣшка у различныхъ асцидій, мы невольно приходимъ къ заключенію, что это одинъ изъ болѣе постоянныхъ органовъ въ ихъ конструкціи. Его строеніе можетъ дать, какъ мнѣ кажется, болѣе вѣрныя указанія для генеалогическаго сродства группъ и вообще для ихъ филогенетическаго развитія. Съ этой точки зрѣнія я нахожу не совсѣмъ правильною филогенетическую систему асцидій, составленную Гэрдмэномъ на основаніи изслѣдованныхъ имъ формъ, собранныхъ экспедиціей Шалленджера. Въ этой системѣ не могла найти себѣ мѣста такая странная форма, какъ Hypobythius, съ весьма простымъ, элементарнымъ устройствомъ жабернаго мѣшка. Точно также неестественно сопоставленіе такихъ формъ, какъ Corella, Согу-nascidia и Chelyosoma. Мое мнѣніе въ этомъ случаѣ основывается на слѣдующихъ соображеніяхъ.
Асцидій вообще можно раздѣлить на двѣ группы. Однѣ изъ нихъ отличаются болѣе укороченнымъ и даже приплюснутымъ тѣломъ. Другія,—напротивъ, представляютъ тѣло болѣе или менѣе вытянутое, длинное. Если мы обратимъ вниманіе на молодыя формы всѣхъ асцидій, то мы увидимъ, что всѣ они сперва представляются съ болѣе или менѣе короткимъ и расширеннымъ тѣломъ. На (Таб. XX, фиг. О А) представлена, въ нѣсколько увеличенномъ видѣ, молодая Styela rustiea, а на (Таб. XXI, фиг. 8) представленъ, въ нѣсколько уменьшенномъ видѣ, болѣе взрослый экземпляръ той же формы, у которой тѣло потеряло уже свою элипсовидную форму и начало вытягиваться въ длину, т. е. приближаться къ цилиндру. У той и другой формы основаніе тѣла сильно растянуто на поверхности камня, на которомъ сидитъ асцидія.