Здѣсь я позволю себѣ небольшое отступленіе для лучшаго уясненія моего взгляда. Первоначальная причина вытягиванія тѣла у всѣхъ сидячихъ организмовъ лежитъ какъ кажется, въ свойствахъ тканей, изъ которыхъ состоитъ это тѣло. Если клѣтки этихъ тканей будутъ тонкостѣнные, а саркода, содержащаяся въ нихъ—жидка, то ткани не могутъ имѣть достаточно силы и крѣпости, чтобы держаться въ вертикальномъ направленіи. Съ возрастомъ, какъ саркода, такъ и стѣнки клѣтокъ пріобрѣтаютъ большую плотность и все тѣло животнаго вытягивается въ вертикальномъ направленіи.
Доказательный примѣръ этого представляютъ губки и между ними, въ особенности, наша рѣчная бадяга. Она является, какъ извѣстно, въ молодомъ возрастѣ, въ видѣ плоскихъ лспсшко-образныхъ массъ; затѣмъ, съ возрастомъ, принимаетъ форму неправильныхъ шаровъ или элип-соидовъ, которые увеличиваясь, начинаютъ вытягиваться и давать лопастевидные отростки. Наконецъ, наступаетъ время, когда эти отростки протягиваются въ болѣе или менѣе длинныя или, правильнѣе говоря, высокія вѣтви.
Прилагая высказанное къ генеалогіи асцидій—мы можемъ сказать, что всѣ тѣ асцидіи, которыя имѣютъ плоское тѣло, т, е. приближающееся, по формѣ, къ тѣлу молодыхъ асцидій—должны стоять ниже асцидій, съ длиннымъ вытянутымъ тѣломъ. Такимъ образомъ, Clielyosoma Мас-Leayanum должна быть поставлена ниже всѣхъ извѣстныхъ формъ. — Но здѣсь замѣшивается одно обстоятельство.
Должно припомнить, что тѣ сложныя или общественныя асцидіи, которыя дѣлаютъ переходъ къ простымъ, имѣютъ или короткій, какъ у Регоріюга или длинный стебелекъ, какъ у Clavellina. Если тѣло не можетъ вытягиваться само по себѣ, то оно вытягивается съ помощью длиннаго стебелька, который достигаетъ такого громаднаго развитія у Culeolus или Boltenia. Замѣчу кстати, что эти послѣднія формы являются общественными, т. е. сложными асцидіями. Если простыя асцидіи вышли изъ такихъ стебельчатыхъ формъ, то очевидно, что такія плоскія формы, какъ Clielyosoma— должны быть уже вторичныя, т. е. формы, потерявшія свой стебелекъ и растянувшія свое тѣло по плоскости. Но какъ же согласить это усложненіе съ простой элементарной формой половыхъ органовъ, напоминающихъ строеніе половыхъ органовъ Synascidia или съ простой формой жабернаго мѣшка — въ которой Гэрдмэнъ, вѣроятно, желаетъ видѣть первоначальную форму дыхательнаго мѣшка Corella или Oorynascidia?
Укажу кстати на одну весьма странную стебельчатую форму, которая, какъ мнѣ кажется, принадлежитъ дѣйствительно къ вторичнымъ формамъ. Это — Ropalea neapolitaiia. Philippi — у которой петля кишечнаго канала, сердце и половые органы, скрыты въ основаніи стебелька— а на верху его, въ расширенномъ тѣлѣ животнаго, помѣщенъ только жаберный мѣшокъ и отверстія пищеварительныхъ, дыхательныхъ и половыхъ органовъ.
Разсматривая разныя формы асцидій, мы видимъ, что вообще стебелекъ является здѣсь во многихъ высшихъ и нисшихъ формахъ. Онъ исчезаетъ и снова появляется. Между видами Ро-Іусагра—мы встрѣчаемъ стебельчатую Р. pedata и Р. viridis, между Styela, стебельчатую S. сіаѵа, между Molgulida—Molgula pedunculata и Paera cristallina. Наконецъ, между громадными Ascopea — Asc. pedunculata. Это стремленіе—вытянуть тѣло въ длину, поднять его выше—для того, чтобы получить больше пищевыхъ частицъ, или болѣе свѣжую воду, весьма естественно и законно— въ особенности тамъ, гдѣ нисшіе формы выработали длинный и крѣпкій стебелекъ. Впрочемъ, къ такимъ формамъ нельзя причислить Boltenia и Culeolus. Въ послѣдней есть нѣчто напоминающее сальпу и, можетъ быть, такія формы и дали начало этимъ плавающимъ Tunicata.
Во всякомъ случаѣ, стебелекъ не можетъ служить руководителемъ въ опредѣленіи филогенезиса асцидій,—онъ можетъ только указать путь для одной вѣтви, на вершинѣ которой стоятъ Boltenia и Culeolus. Наиболѣе постояннымъ, почти неизмѣняющимся, указателемъ генеалогіи асцидій служитъ строеніе ихъ щупалецъ, по крайнѣй мѣрѣ, въ двухъ главныхъ случаяхъ ихъ строенія. Я говорю о простыхъ и развѣтвленныхъ щупальцахъ, объ этомъ признакѣ, которымъ впервые воспользовался Траустетъ для классификаціи асцидій и затѣмъ—Гэрдмэнъ для постройки филогенетической системы этихъ животныхъ.
Было бы весьма интересно рѣшить: какія морфологическія или физіологическія причины удержали здѣсь измѣняемость щупальцевъ, но при наличныхъ данныхъ мы только можемъ указать на этотъ вопросъ. Замѣчательно, что простыя и развѣтвленныя щупальцы у асцидій совпадаютъ, до извѣстной степени, съ организаціей складчатаго и простого жабернаго мѣшка. Первыя имѣютъ развѣтвленныя щупальцы, вторые—простые. У первыхъ организація сложнѣе, у вторыхъ проще,— слѣдовательно первыя представляются болѣе развитыми, чѣмъ вторыя.