В свое время строки А. Вознесенского:
Помогите Ташкенту. вызвали такое замечание поэта А. Передреева: «…«кеты» не бывает. Разве что по ассоциации с кедами?» (журнал «Октябрь» № 5, 1968).
Между тем вариант ударения кета — основной с точки зрения литературной нормы. Вариант кета характеризовался словарем Ушакова как областной; в других словарях его «запрещали»; во втором издании «малого» академического словаря (1982) вариант кет а оценивается как разговорный, в орфоэпическом словаре (1983) — как допустимый, и лишь в Малом толковом словаре В. В. и Л. Е. Лопатиных (1990) и в Толковом словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой (1992) оба варианта признаются равноправными. Как можно в свете этих данных отнестись к замечанию А. Передреева?
Автор письма в «Известия» возмутился, услышав с экрана телевизора с'удей — по его мнению, можно сказать только суд'ей; между тем орфоэпический словарь признает эти два варианта равноправными.
В прошлом году журналисты вдруг удивительно дружно ополчились на один распространенный оборот. Алексей Бурыкин считает, что «в последнее время самым расхожим оскорблением слуха стала фраза, употребляемая буквально во всех средствах массовой информации: «в этой связи». Ну как объяснить многочисленным пустобрехам бессмыслицу подобного словосочетания? Что продолжить свою мысль можно только «в связи» с чем-то?!» («Литературная газета», 3 июня 1998 г.). Ему вторит Ирина Петровская, которую — на фоне других неправильностей — особенно печалят хозяев'а вместо хоз'яева «из уст интеллектуала Виталия Вульфа («Серебряный шар») или словосочетание в этой связи вместо в связи с этим — из уст Татьяны Митковой». («Известия», 27 июня 1998 г.). А ведущий рубрики «Азбука» на канале «Культура» умолял: «Не говорите «в этой связи», культурный человек скажет только «в связи с этим» (25 октября 1998 г.).
Боюсь, что «объяснить пустобрехам бессмыслицу подобного словосочетания» никому не удастся. Оно узаконено современными нормативными словарями. В 17-томном Словаре современного русского литературного языка (который называют обычно «большим» академическим словарем) дается (в словарной статье «Связь», т. 13, 1962):
В связи с чем-либо. Вследствие чего-либо, по причине чего-либо.
В этой связи. Связывая со сказанным выше.
Можно было бы привести другие примеры «борьбы» с правильным ударением, произношением, словоупотреблением. Таким «борцам» надо всего-навсего помнить, что существуют нормативные словари, которым следует доверять больше, чем собственным вкусам и языковым привычкам.
К сожалению, простого правила — сверяться со словарем не придерживаются и в рубрике «Азбука» на канале «Культура». Много раз там уговаривали телезрителей разграничивать слова: з'аговор — тайное соглашение, загов'ор — заклинание. Ни один современный словарь пока не дает такого разграничения, все рекомендуют только з'аговор — для обоих значений.
ЛИЦОМ К ЛИЦУ С ПРИРОДОЙ
Вода и суша. Схватка двух стихий
Г. АЛЕКСАНДРОВСКИЙ.
Очередной подъем уровня Мирового океана уже начался. Предполагается, что в течение столетия он возрастет на один метр. Ждать катастрофы или попытаться предупредить ее?
Возраст нашей планеты наука определяет в 4,6 миллиарда лет. Древнейшим из найденных учеными камней — уже образовавшимся минералам — около 4-х миллиардов лет. Первая ледниковая эра на Земле наступила около 2,5 миллиарда лет назад. Потом были вторая, третья, четвертая. Каждая из них длилась от нескольких десятков до 200 миллионов лет. Ледниковья чередовались с не менее продолжительными полосами теплого климата. Ледниковая эра состояла из нескольких периодов длиной в миллионы лет, периоды, в свою очередь, дробились на ледниковые эпохи. Последняя из них продолжалась около 100 тысяч лет и закончилась 25 тысяч лет назад.
Средняя температура на Земле во времена ледниковий была на 6–7 °C ниже, чем в теплые периоды. Большая часть материков (в полярных, приполярных и умеренных широтах) покрывалась толстым ледяным панцирем, возникали обширные зоны вечномерзлых грунтов. И каждый раз все это сопровождалось весьма существенным понижением уровня Мирового океана. Иногда он понижался на 100–125 метров. На образование гигантских ледяных панцирей, покрывавших материки и мелководные моря, воду давали океаны, их испарения.
Когда ледниковья сменялись периодами межледниковий, повышалась температура воздуха, оледенения почти полностью или частично стаивали, зоны лесов, сначала хвойных, потом лиственных, продвигались далеко на север.
Нередко климат межледниковий был существенно теплее, чем нынешний. Например, в Европе на широте Вологды росли широколиственные деревья, теперь в этих местах — преимущественно хвойные леса. В Англии широко процветало виноградарство, а ныне там уцелели лишь немногие сорта виноградника. Около 40 миллионов лет назад климат Антарктиды (хотя она так же, как и теперь, находилась в районе Южного полюса) был умеренным, пятый континент покрывали леса.
Во все периоды глобальных потеплений уровень Мирового океана неизменно повышался.
За последние 2,5 миллиарда лет жизни нашей планеты общая продолжительность ледниковий (вместе с начальными фазами и временем постепенной деградации ледников) занимает почти столько же времени, сколько и теплое, безлёдное.
Причина возникновения и изменений оледенений Земли до сих пор не разгадана. То ли это какие-либо внешние явления космического порядка, то ли внутренние, планетные. Многие ученые склоняются к тому, что правильнее причины изменений климата и оледенений искать в процессах, происходящих на самой Земле.
Мы живем в межледниковый период. И сейчас, как это уже признают большинство специалистов, идет потепление атмосферы. За последний век средняя приземная температура воздуха повысилась на 0,55 °C, а уровень океана поднялся (максимальная оценка) на 20 сантиметров. Ожидается, что в наступающем веке средняя приземная температура повысится на 1,5–4,5 °C. Этот прирост относят за счет парникового эффекта, вызванного антропогенными загрязнениями.
Расчеты изменения климата на ближайшие сто лет не дают ясного ответа — на сколько при этом поднимется уровень Мирового океана. Его подъем связан со многими причинами. И одна из наиболее существенных — сколь интенсивно будут таять льды Антарктиды, поставляя воду в океан. А мнения самые разные. Есть, например, такое: ледяной щит Антарктиды при глобальном росте температур будет не таять, а расти. Сторонники этой гипотезы предполагают, что температура атмосферы над пятым континентом, сохраняющая даже в летние месяцы отрицательное значение, будет так сильно охлаждать насыщенный водяными парами воздух, что над материком начнутся бесконечные снегопады. И тогда окажется, что Антарктида способствует не приросту уровня океана, а его понижению. Но, скорее всего, это будет компенсировано притоком воды от таяния других ледников. На диаграммах А и Б показаны две группы факторов, определяющих пополнение водной оболочки планеты.
