• События, считавшиеся совершенно немыслимыми, разворачивающиеся непредсказуемым образом или влекущие за собой непредсказуемые и недооцененные последствия. Полностью меняют картину сценариев будущего, по сути давая повод полностью пересмотреть существующие представления о трендах и перспективах развития.
С точки зрения нюансов методологии сценирования джокеры первого и второго рода не оказывают никакого влияния на неизбежное будущее. Ну в самом деле, с точки зрения долгосрочной перспективы даже полное затопление Калифорнии никакого влияния на общие тенденции развития не оказывает. Не оказывают они влияния и на невозможное будущее. Что невозможно — то невозможно. Такие чудеса в самом крайнем случае формируют просто еще несколько, говоря профессиональным языком, вариаций на тему базового сценария. Внезапное изобретение гигантских боевых человекообразных нанороботов (или квантовой телепортации, Исламского интернационала или телепатии) просто приводит к реализации той или иной сценарной ветки. С точки зрения проблематики иного разума к джокерам такого типа относится взрывное развитие технологий искусственного интеллекта. Подобная перспектива не выходит за рамки существующих трендов, вполне прогнозируема, последствия — понятны. Сюда же относится проблематика «разумности» братьев наших меньших.
А вот с инопланетянами — сложнее. Визит внеземных гостей (или обнаружение их следов) всерьез поменяет интеллектуальную картину современного мира. Простой, наблюдаемый факт того, что «мы тут не одни», способен оказать заметное влияние на самые серьезные процессы. Как минимум, возрастут расходы на оборону и фундаментальные исследования. Но с точки зрения прогнозистов, главное последствие — это полная катастрофа конвенционально принятых и утвержденных представлений о перспективах будущего развития. Новые риски, новое прочтение трендов, полное разрушение границ представлений о возможном и невозможном — да, такая катастрофа в пространстве долгосрочного прогнозирования является буквально немыслимой. Американский экономист Нассим Талеб называл подобные происшествия «черными лебедями».
По словам Талеба, «черные лебеди» прилетают неожиданно (хотя бы с вашей точки зрения), влекут за собой значительные последствия (хотя бы для вас) и постфактум получают прекрасное рациональное объяснение (вы-то точно знали и предсказывали!)… Нетрудно представить себе сценарий освоения экспертным сообществом внезапного инопланетного «черного лебедя». В качестве ближайшего аналога можно взять, например, экономический кризис 2008–2009 годов. В начале и середине 2000-х большинство прогнозистов считало разговоры о возможном кризисе чем-то неприличным, а сценарии развития рисовали ясную дорогу из желтого кирпича, ведущую в общее высокотехнологичное будущее. После жесточайшего интеллектуального кризиса внутри прогностического сообщества нашлись эксперты, которые действительно «давно говорили и предупреждали». Глобальный сценарный ландшафт претерпел серьезные изменения: глобальные кризисы перешли из зоны «немыслимого» в зону рисков, с которыми придется работать.
Но «черные лебеди» — это еще ладно. Куда более неприятны прогнозистам и стратегам «белые бройлеры» — нелепые, многократно описанные, кажется, очевидные всем и оттого еще более болезненные банальности, которые тем не менее происходят. «Белые бройлеры» в отличие от «черных лебедей» нечасто попадают под внимание средств массовой информации, до последнего момента оставаясь головной болью отраслевых профессионалов. Событие класса «белый бройлер» трудно завернуть в красивую маркетинговую упаковку — они лишены флера сенсационности и кажутся если не самоочевидными, то неинтересными — но именно они становятся основаниями для наиболее серьезных стратегических решений. Разумеется, если опасность и важность очередного «белого бройлера» удается донести до лиц, действительно принимающих решения.
Методика «Неизбежное будущее» оперирует представлением о безальтернативном будущем, не зависящем от принятых или возможных управленческих решений. Его дополнением, также опирающимся на безальтернативные тренды, является «Невозможное будущее» — версии развития системы, несовместные с «Неизбежным будущим». В рамках данного подхода любая область в пространстве вероятностей, которая включает в себя «Неизбежное будущее», но не пересекает «границу невозможного», является допустимой версией развития. В определенном смысле, наличие в сценариях неизбежного будущего представляет собой встроенную «проверку на реалистичность».