Будет также варьироваться значение трудового ресурса в экономике и в отношении материальных индикаторов, поскольку прогресс, развитие и автоматизация снижает издержки, где-то увеличивает, а где-то уменьшает затраты во всех индикативных параметрах, что существенно меняет экономические значения, динамику эквивалентности индикаторов, увеличивая производительность труда и возможности обеспечения условиями жизни, но усложняя разделение и формирование труда, а это значит, что динамику экономических индикаторов и циркуляцию экономики нужно учитывать не только для вторичного регуляторного распределения нейтральной валюты, но и для поддержания достоверности значений индикаторов нейтральной валюты и их динамики. В отношении обозначения трудового ресурса, как одного из индикаторов нейтральной валюты нужно его индикатировать на неизменный учитываемый в денежной единице отрезок времени на момент его индикатирования или на момент расчёта того или иного его объёма, то есть изначально оптимальное количество времени для одной денежной единицы и для количества валюты в обороте ЗЭП (все индикаторы будут эквивалентироваться на один отрезок времени и тепловую энергию, но при изменении объёма ЗЭП, денежной массы космо или индикативных значений, отрезок учитываемого времени в денежной единице будет варьироваться для сохранения ёмкости денежной единицы на одном оптимальном уровне, на который будут эквивалентироваться и индикатироваться все экономические параметры в дальнейшем), а вот значения растрат/расходов (срединных по ЗЭП или в отдельной юрисдикции) на поддержание часа трудового ресурса и критериев условий труда могут и будут постепенно меняться/отличаться в ходе развития, структуризации общества, изменения продолжительности жизни и промышленной динамики в целом, что стоит учитывать в хронометрической динамике индикаторов, поскольку трудовой отрезок времени есть один из индикаторов денежной единицы нейтральной валюты и параметр экономических значений при распределении доли нейтральной валюты.
На определённых стадиях становления экономики не имеет особого значения, бесплатные медицина, образование и недвижимость (под предлогом трудовых обязательств) или платные, когда у населения хватает денег на медицинские и образовательные услуги в форме оплаты их труда (это дело политической организации каждой отдельной юрисдикции), но как подсказывает исторический опыт, неинституциональное покрытие расходов и распределение доходов по типу разделения частной собственности, смещение всех условий, ресурсов и активов на инертное рыночное распределение и на неструктурированные инициативы населения, то есть смещение всех расходов и процесса формирования их траекторий на плечи населения и рынка, приводит к утрате системообразующих механизмов или к их функциональному деградированию, к неравномерному и неравноценному распределению денежной массы, к сокращению манёвренности экономических возможностей и научно-технического развития, а также к частной монополизации всех сфер деятельности с сопутствующим сегментированием сфер влияния в ходе конкуренции (что обуславливает управление и формирование результатов/доходов внутренней сегментацией, а ни внешней структурной надстройкой политического аппарата, который способен структурировать всё общество с опорой на масштабные проекты и научно-технические результаты вроде освоение космоса и создания замкнутых экологических циклов вне земной среды).
Если в экономике платная или слишком дорогая медицина и образование, это сокращает их применение (соответственно и развитие), сокращает системные расходы на них и на поддержание условий труда, смещает их на частные инициативы (которые никогда не покрывают масштабное наукоёмкое развитие в длительном системном порядке, как в случае систематического бюджетного покрытия и функционального контроля с конкретными целями), в том числе смещая процесс ценообразования с опорой на доходы населения (спрос) и на частные неинституциональные инициативы не учитывающие полный спектр экономической функциональности, в том числе в сфере медицины и образования, что сокращает промышленную манёвренность и полномасштабную цивилизованную структуризацию общества (тем порождая вынужденную структуризацию в условиях нехватки воспроизводства ресурсов или эффективности отдельных сфер деятельности/институтов, что приводит к появлению тоталитаризма не самых лучших форм и экстремизации поведения населения). Подобное положение вещей сокращает нормы условий труда и трудовой ресурс, увеличивает расходы населения (уменьшает платёжеспособность населения/спрос), а доходы смещает в частный предпринимательский сектор, что сегментирует экономику в ракурсе рыночного присвоения источников дохода и тем ужимает общие доходы населения/ёмкость валюты, сокращает системные структурные расходы и вынуждает государство для их покрытия эмитировать необеспеченную валюту или создавать займы, увеличивая долговую нагрузку на рыночную систему и инфляцию, а вместе с тем сдерживая спрос/покупательную способность в экономике, пространство на развитие и в целом экономическое пространство, задевая и сжимая в итоге частное предпринимательство, в том числе медицину, образование и индикативные критерии условий поддержания труда, что способствует росту цен и издержек, увеличивает разные формы финансовых/бюджетных дефицитов и инфляцию, снижает пластичность экономики вынуждая систематически компенсировать издержки за счёт налогообложения, избыточной тарификации и займов. Это приводит к появлению прямолинейных неповоротливых монопольных конвейеров и к экономическому системному типику, не покрывающих все потребности и не ориентированных на покрытие структурных расходов для их органичного полномасштабного регулирования. Поэтому, чем доступней и эффективней медицина и образование, тем существенней экономический рост (развитие/структурное воспроизводство институциональных систем распределения занятости и гибкость экономики в распределении и разделении труда), поэтому рыночная экономика и фиатный капитализм как таковой обречены на провал, там постоянно образуются стоимостные перепады, финансовые диспропорции и связанные с ними издержки, поскольку смещение системообразующих расходов и механизмов в рыночную организацию населения по типу инертного неинституционального распределения частной собственности, стоимостей, бюджетных источников и доходов, промышленности и услуг, как деловой активности с ориентацией на валютную прибыль, сегментирует экономику и образует структурную неравномерность её организации, постоянно увеличивает расходы и уменьшает их эффективность, тем уменьшает доходы и увеличивает номинальные стоимости в комплексе (вечная погоня за прибылью, процент и растущие стоимости никогда не окупается полностью, поскольку требуют увеличения валютной массы, которая увеличивается непропорционально структурным и экономическим результатам, а расходы при этом никогда не покрывают все потребности в должной степени, приходится печатать необеспеченную бумагу без системных обязательств возместить её пропорциональными результатами, это безконечная непропорциональная инфляция отражающая динамику набегающих процентов и избыточно завышающихся стоимостей). Это наращивает перечень нерешённых задач, несистемность в подходе к ним, что приводит общество в массовую непригодность, в финансовый ступор, когда деньги не задействуются в решении комплексных цивилизационных задач и их при этом не хвтатает для того, в общем превращая любую общественную и институциональную структуризацию в сплошной рынок, сокращая все критерии и функции до алгоритма «купи/продай», что лишает возможности развития ответвлений и выхода за пределы этого простейшего алгоритма, притом вынуждая постоянно поддерживать жёсткий контроль за недостаточно институционализированным обществом (тоталитарный строй, как компенсация недостаточной организованности структурированным образом с опорой на научные расчёты и разум). Добивает всю эту систему непропорциональное использование кредитной функции, абсолютизация торговли и избыточное создание всевозможных финансовых деривативов. Весь искусственный фиатный спрос, все коммерческ