Если ваш протест выражается тем, что вы только против чего-то, а ни за что-то конкретное по внятным критериям и параметрам, это деструктивное намерение не имеющее под собой оснований, сугубо эмоциональный стимул доминации родом из джунглей не влекущий ничего, кроме ущерба.
Аргументы и контраргументы определяют достоверность логики только если речь не о текущей действительности, где решающую роль принимают обстоятельства, иначе эмоции на уровне инстинкта определяют привилегированность точки зрения вне зависимости от её достоверности и обстоятельной плодотворности. Аргументы и контраргументы важны только для выстраивания понимания вещей, но они не должны затмевать действительность, когда действительность и сложности в ней должны делаться комфортными и приятными, они не должны вызывать отрицательные чувства, жизнь всегда растёт к положительным ощущениям и результатам, где естественно нужно исключать конформность и любую деструктивную наживу криминогенного или коррупционного характера, то есть любой положительный результат всегда ставит в учёт действительность, когда деструктивное поведение без исчерпывающих когнитивных оснований (без необходимости деструкции ради необходимого результата) так или иначе игнорирует действительность и противопоставляется ей. Это как наигранная интеллигентность, обычно является в отсутствии мозгов и в присутствии деструктивной склонности, имитация ради наживы и доминационного преимущества как такового, лучше свиньи в болоте не претворяющие безсодержательную привилегированность, но жрущие трюфеля, то есть имеющие за собой результат, интеллигентность должна иметь неврологические основы, но ни показательные и эмоционально-эстетические.
Стремление к эстетизму без основательного результативного содержания разрушительно, без эстетики невозможно, но она имеет свойство низводить насущные задачи снимая с них внимание. Словно сон во время бодрствования, что крайне уязвимое состояние, наиболее уязвимое, которое не распознаёт действительность, а значит препятствует адаптации к ней и отзыву на неё. Это также проблема любого конформизма и привязанности к семантическим субъективным системам из прошлого, что формально подобно замкнутому на измышлённые образы мышлению, вы всё знаете и во всём уверенны, но ничего не понимаете и ни на что не способны. Будущее, это траектории настоящего. Если вы спутываете и пресекаете эти траектории в их понимании, то будущее сокращается и стремится к пределу, достигнув которого, будущее становится невозможным (для тех, кто обладает траекториями настоящего в форме действий имеющих влияние на эти траектории, что определяет знания и способности, которые не приводят к выстраиванию перспективы с опережением формирующихся проблем). Поэтому некоторым сектам свойственно ждать апокалипсиса, они лишены будущего пресечением траекторий настоящего привязанностью к эстетизму и прочим субъективно-абстрактным образам прошлого. Это жизнь, привыкание – её свойственность, но её особенность в том, что она воздействует на траектории действительности, способна видеть её качества, критерии и перспективу, а значит должна учитывать таковые в адаптаци, иначе исчезает.
Действия приводящие к деструкции можно выявлять прежде образовния ущерба, в этом польза прогнозирования, правопорядок должен всё больше и больше обретать форму прогнозирования для пресечения ущерба прежде его возникновения, ведь действия направленные к ущербу имеют явную форму (как поведенческую, так и неврологическую), а значит их проявления должны пресекаться, где предварительные этапы перед действием идущим к ущербу проявляются в виде намерений, а перед намерением в виде реакции, но ни намерение, ни реакция не могут быть причислены к действиям направленным к деструкции, поэтому в качестве юридического основания для применения закона должны выступать выявленные действия или сам ущерб, хотя намерение или реакция могут послужить причиной для наблюдения и пресечения ущербного действия в случае возможности его возникновения, но здесь возникает сложное подспорье относительно критериев действия направленного на ущерб, как его обозначить, как вести процессы выявления и пресечения для соблюдения всех прав, ведь здесь будет множество спорных моментов, поэтому любая практика прогнозирования направленная на пресечение ущерба/повышения продуктивности должна быть отработана до мелочей не оставляющих сомнений в аргументах, в том числе причастие к ущербу третьих и других сторон, как со стороны правоохранителей, так и со стороны любого источника провоцирования правонарушительных действий и ущерба. Ведь если человек голоден, социальная среда его изничтожает и не даёт устроить жизнь/обеспеченность, то он автоматически склоняется к агрессивному, деградационному или криминальному поведению, поэтому форма социальной среды и стороннего воздействия на людей должна быть первичным фактором в учёте любого ущерба и причинения вреда, в том числе в налагаемой форме ответсвенности за ущерб/деструкцию.