[970] Guski, „Zur Entwicklung der sowjetischen Arbeiter- und Bauernkorres- pondentenbewegung 1917-1932", p. 100-101.
[971] Bulteno de CKSEU10.1931, p. 13,79; vd. ankaŭ la memkritikon de unu atakito en Bulteno de CKSEU11.1932, p. 19. - Plendon pri „naŭza ser- vopetemo" de sovetaj esperantistoj, fare de Ralph Bonesper (Novjorko), citis la artikolo „Ne misuzu korespondemon de alilandaj kamaradoj!", Bultenode CKSEU11. 1932, p. 44.
[972] „5-a Kongreso de Sovetrespublika Esperantista Unio", Bulteno de CK SEU10.1931, p. 133.
[973] F. Seidl, „Wie sollen wir korrespondieren?", La Socialisto 6. 1931, p. 72.
[974] En la Biblioteko de UEA trovigas n-roj 6 ĝis 12, ĉiuj el 1931, krome tri folioj sen indiko de numero kaj jaro. Sed ankoraŭ en 1933 aperis tiutitola bulteno kiel eldonaĵo de la moskva PEK-centro.
19-01203
[975] B. Belakov, „Evitu politikerarojn dum internacia korespondado", Bul- teaodeCKSEUU. 1932, p. 46.
[976] Ludwig Schlamp, „Plendo (Letero al Redakcio de ,Bulteno')", Bulteno deCKSEU 11. 1932, p. 36.
[977] O. Bassler, „Alvoko", Bultenode CKSEU11.1932, p. 52.
[978] W. Kampfrad, „Pekoj kontraŭ ,PEK'W, Bultenode CKSEUU. 1932, p. 60. - Pri konkreta ekzemplo de malsukcesinta interligo de germana kaj soveta fabrikoj vd. „Kiel iuj sovetiaj kamaradoj perfidas la laboron", Bul- teno de CK SEU11.1932, p. 17. Specimeno de letero verkita en la nomo de laboristoj de fabriko en Moskvo estas presita en Sennaciulo 8.1931/32, p. 147.
[979] Japana PEK-servo, „Alarmon al sovetiaj esperantistoj!", Bulteno de CK SEU12.1933, p. 32.
[980] „Teknika helpo al sogialisma konstruado", Bulteno de CKSEU12.1933, p. 32.
[981] „,Teknika helpo al la socialisma konstruo de USSR!'", Internaciisto 2. 1932, p. 111.
[982] IPE vivas! Komunikoj de la provizora IPE-offcejo, n-ro 1 (25-5-1933), p.
[983]
IPE kunligilo. Interna organo de la IPE-oScejo, Amsterdam, n-ro 4, majo 1934, p. 3.
[984] Vd. ekzemple: H.M., „IPE-la sola klasbatala internaciaorganizo de pro- letaj esperantistoj. Kontraŭ manovroj de socialfaŝistaj gvidantoj", Sur Posteno 1933, p. 25-26; JDemagogoj kaj trompistoj fiaskos", p. 33; G.D., „Lanti batalas kontraŭ... faŝismo", p. 50-51.
[985] W.G. Keable, „A1 ĝnsta linio", SurPosteno 1933, p. 62.
[986] „Kiu sin enjungis devas tiri", SurPosteoo 1933, p. 84 (represita el la brita PEK-bulteno).
[987] Ludwig Schddl, „E1 dokumentoj kaj memoroj pri la laborista Esperanto- movado", Paco 1973, n-ro 4, GDR-eldono, p. 10.
[988] LaŭSurPostenoKlasbatala (1934, p. 114), lasovetareprezentanto nomi- ĝis Litvin. La pledo por dissolvo ne estas menciita en la revuoj de IPE kaj SEU; tiu informo devenas de Ludwig Schddl (persona komuniko de 1-6- 1969), kiu tamen memoras alian nomon de la soveta reprezentanto.
[989] N. Incertov, „La IPE-Konferenco en Lille pri SEU", SurPostenoKJasba- tala 1934, p. 119.
[990] „Rezolucio pri la PEK-laboro", SurPosteno (internacia eldono) 2.1934, p. 105-106; vd. ankaŭ Sur Posteno Klasbatala 1934, p. 117-118,120.-La rezolucio, kritikante tiujn. kiuj anstataŭ organizi korespondadon „oku- pas sin nur pri nuda propagando de esperanto", daŭrigis kun montrofin- gro evidente celanta al SEU: „Despli malaprobindaj estas provoj de kelkiuj IPE-organizaĵoj neniigi organizadon de laboristamasoj por inter- naria korespondado, neniigi amasan peresperantan servon (ĉeŝso kores- pondigi laboristkolektivojn, eldoni PEK-bultenojn k.s.)."
[991] „IPE-konferenco en Lille", SurPosteno Klasbatala 1934, p. 112.
[992] SurPosteno Klasbatala (1934, p. 98) indikis kiel kaŭzojn de la malakurata apero: „troŝarĝiteco de presejoj pro la grandega kulturbezono de la ama-
sojw.
[993] „Gvidrezolucio, unuanime akceptita de Konferenco", SurPosteno (inter- nacia eldono) 2.1934, p. 91. - Pri la nova SurPosteno estis postulite, ke ĝi ne nur uzu pli legeblan stilon, sed ankaŭ „evitu insultojn kontraŭ aliten- dencaj organizoj".
[994] Incertov, „La IPE-Konferenco", p. 119.
[995] „Sahiton al la kvina kongreso de SEU!", Bulteoo de CKSEU10.1931, p. 113-114.
[996] Raporto pri plenkunsido de la CK, fine de julio 1931, montras, ke ankaŭ tie oni vigle diskutis pri la demando, kiom da graveco havu la varbado de novaj membroj: Bulteno de CK SEU10.1931, p. 88.
[997] E. Prezen, „Poĉemu my ne forsiruem esperdviĵenie. O perspektivah esperanto vo vtoroj pjatiletke" (Kial ni ne rapidigas la Esperanto-mova- don, Pri la perspektivoj de Esperanto en la Dua Plan-Jarkvino), Meĵdu- narodnyj jazyk 10.1932, p. 181-182 (letero alB. Ĥ. TolT). - Drezen skri- bis, ke por helpi la ekstersovetian movadon SEU eldonas ankaŭ lernoli- brojn de Esperanto en la germana, franca, angla kaj hispana lingvoj.
[998] „De niaj sovetiaj amikoj",Sennadulo9.1932/33,p. 51.-Laletero,de 17- 11-1932, ne aperis, kompreneble, kun aŭtor-indiko.
[999] Tiu ĉi klarigo pri la bezonoj en la nova etapo estas citaĵo el la rezolucio de la Kvina Kongreso de SEU.
[1000] CK SESR (CK SEU), „Usilivat' razvitie esperanto-dviĵenija vŝir' i vglub', no ne foreirovat'" (Plivastigu kaj profundigu disvolvon de la Esperanto- movado, sed ne tro rapidigu ĝin), Mcĵdunarodnyj jazyk 10.1932, p. 304-
[1001] Sed almenaŭ legantoj de Sennaciulo (9.1932/33, p. 51) povis informiĝi pri ĝi per ia ietero de soveta esperantisto (de 17-11-1932), kiu citis el la skri- baĵo de Drezen.
[1002] IAREV estis fondita fine de 1931 sekve de iniciato de la germana verkisto Ludwig Renn (1889-1979) kaj de la soveta Esperanto-poeto Evgenij Miĥal'skij, kiel sekcio de la Internacia Unio de Revoluciaj Verkistoj. Renn iĝis ĝia prezidanto.
[1003] „De niaj sovetiaj amikoj", SennaciuJo9.1932/33, p. 51-52 (anonimaj lete- roj, de 17-11-1932 kaj 12-9-1932).
[1004] N. Incertov, „Likvidi breĉojn, rearanĝi vicojn por novaj taskoj!", Sur Posteno 1933, p. 42-43.
[1005] B. Toll, „Laborista Esperanto-Universitato en Leningrad", Bulteno de CKSEU12.1933, p. 91. - La sindikatoj tie tamen subtenis Esperanton.
[1005] Post ĉ. unujara funkciado en Moskvo la IPE-centro estis translokita meze de 1934 al Leningrado; ĝin gvidis Herbert Muravkin. La oficejo en Ams- terdamo (ĉe F. Visser) funkciis de aŭgusto 1933 ĝis oktobro 1935. Poste, de la fino de 1935 ĝis novembro 1936 la okcidenta oficejo estis en Londono, fine en Ntmes. Ekde aŭgusto 1937 estis ununura centro en Londono.
[1006] „Antaŭ la nova jaro", Sur Posteoo Klasbatala 1934, p. 121. - Krom „membroj", SEU havis la kategoriojn <ki „junuloj" (3 078 en 1932,2 824 en 1933,3 704 en 1933) kaj de „amikoj" (ĉ. 500 en 1933,4 876 en 1934).
[1007] „Plenkunsido de CK SEU", SurPostenoKJasbataJa 1934, p. 130 (raporto de Incertov).