[1340] Pravda, 7-7-1938; cit. Erwin Oberlander (red.), Sowjetpatriotismus und GeschJchte. Dokumentation, Kĉln 1967, p. 26-27.
[1341] Drezen, Historio de la mondolingvo, p. 221.
[1342] La korespondado estas „bazo de nia tuta laboro", diris delegito dum la 5a SEU-Kongreso: Bulteno de CK SEU10.1931, p. 134.
[1343] N.I., „Antaŭ grava etapo", Bulteno de CKSEU9.1929/30, p. 171.
[1344] L. Revo, „Kelkaj rimarkoj pri malproporcio en nia movado", Sennadulo 3. 1926/27, n-ro 133/134, p. 9.
[1345] Kun tio eble estas ligita la observo de J. Batta (en letero al Lanti, de 25-5- 1927), ke socialdemokratoj „ne tre volonte korespondadas" kun sovetaj esperantistoj.
[1346] Jakov Vlasov, „Pli da klasbatalo en nian laboron", Kunligilo 1.1929/30, p.4.
[1347] A. Jurgensen, „Internacia korespondado estas parto de la socialisma
konstruado", Bulteno de CK SEU12. 1933, p. 10.
[1348] „Fragmento el protokolo de kunsido de la sekretariaro de CK de SEU, la 18-an de aprilo 1931", Sennadulo 7.1930/31, p. 303.
[1349] N. In-ov (Incertov), „Por ke SEU estu forta necesas forigi el niaj vicoj la fremdulojn", Bulteno de CKSEU10.1931, p. 13. Laŭ SurPostenoKlas- batala (1935, p. 9), Djatlov estis kondamnita, ĉar li „ŝtelis skribmaŝinon kaj librojn el la ejo de CK SEU" kaj petis „perletere monon ĉe alilandaj esperantistoj". Vd. ankaŭ sube piednoton 3 en paĝo 420.
[1350] „Sovetio sukcese plenumas kvinjarplanon", Bulteno de CK SEU 10. 1931, p. 18.
[1351] E.L., "Ĉu ,Herezulo' estas necesa?", Herezulo 1935, p. 17.
[1352] Herezulo 1935, p. 63-64.
[1353] Letero al la firanano S. Brun, de 6-4-1936, en Herezulo 1936, p. 48.
[1354] Letero al Lanti, de 15-11-1935, en Herezulo 1935, p. 60.
[1355] La dekreto, celanta kontraŭbatali krimajn agojn de neplenaĝuloj, estis publikigita la 7an de aprilo 1935.
[1356] Letero al Lanti, de 20-5-1935, en Herezulo 1935, p. 20-21.
[1357] Letero al Lanti, de 15-11-1935, en Herezulo 1935, p. 59,62.
[1358] Letero, subskribita de „Ruĝa Ribelulo", al Lanti, en Herezulo 1935, p. 11,13.
lOjara restado la franca SAT-ano Robert Guihĉneuf (letero al V. Ŝt., de 19-2-1934, en Leteroj, p. 111).
[1359] Laŭ la memoro de Kurisu, la libron kun la mesaĝo li ricevis de latvo, vivanta eble en Moskvo, proksimume fine de 1933 aŭ komence de 1934.
[1360] Vd. ankaŭ E. Lanti, M. Ivon (= Guihĉneuf), Ĉu socialismo konstruiĝas en Sovetio?, Paris 1935 (represo Laroque Timbaut 1982).
[1361] „La ruĝa faŝismo", HerezuJo 1936, p. 8-10.
[1362] Letero de „Ruĝa Ribelulow, en Herezulo 1935, p. 13.
[1363] Letero de Jean Wutte, Strasbourg, al Lanti, de 28-9-1930 (Wutte citis el letero de soveta esperantisto).
[1364] Temas pri: Langue internationale „Esperanto". Manuel compiet avec double dictionnaire, traduit sur 1'ouvrage russe du Dr. L. Zamenhof par L. de Beaufront. Troisiĉme ddition, Paris 1897.
[1365] „Plenkunsido de CK SEU", SurPosteooKlasbatala 1934, p. 130 (diskut- kontribuo de Kosuŝkin).
[1366] Letero al H.B., de 23-5-1932, en LeterojdeE. Land, p. 97-98.
[1367] Lanti, Absolutismo, p. 16.
[1368] „Dvuruŝnikov - k otvetu!" (Duvizaĝulojn - al respondo!), Mejdunarod- nyjjazyk 8.1930, p. 274. - La malkovritaj personoj estis Aleksandr Lapo- venko kaj Viktor Djatlov. La koncerna numero aperis en aprilo 1931, sed Lanti jam en februaro eksciis, ke Djatlov estas en danĝero, ĉar SEU akiris fotoreproduktaĵojn de skribaĵoj liaj.
[1369] „Kiu rompissian honorvorton?", Sennaciulol. 1930/31, p. 336; vd. ankaŭ la klarigojn de Lanti: Protokolaro... Amsterdamo, p. 25.
[1370] Internadisto 1.1930/31, p. 73. - Jeanneret estas rekte kulpigita en letero de Lanti al la parizaj gekamaradoj, de oktobro 1936, en Leteroj de E. Lanti, p. 129. - Post kvar monatoj eksiĝis ankaŭ la sekretario de la Kon- trol-Komitato, Lĉon Bergiers, same belgo. En la daŭro de kverelo, kies detalojn ne necesas doni tie ĉi, li minacis publikigi la nomojn de ĉiuj sove- taj informintoj (Protokolaro ... Amsterdamo, p. 14), sed ne estas informo, ke li tion efektive faris. En junio 1932 li estis eksigita el SAT.
[1371] Samloke, p. 20; vd. ankaŭ p. 29,58.
[1372] „E1 k pri la ruĝa faŝistejo", Herezulo 1936, p. 22. - Aliaj jesis la eblecon, ke la raportoj estas veraj, sed esprimis timon, „ke ilin utiligas reakciuloj por kontraŭbatali la komunismon": samloke, p. 57.
[1373] G.D., „Pri iu ,amiko de Sovetio' kaj liaj amikoj el Sovetio", BuĴteao de CKSEU12. 1933, p. 38.
[1374] Chavenon, eksĝendarmo, kiu fariĝis anarkiisto, post sia emeritiĝo laboris kiel noktogardisto (komuniko de Raymond Laval, de 25-11-1981).
[1375] Chavenon, „Fruktoj de korespondado", SennaduJo 13.1936/37, p. 22.
[1376] „E1 k pri la ruĝa faŝistejo**, Herezulo 1936, p. 22.
[1377] Laŭ Lanti, en la urbo Simferopol esperantistoj estis malliberigitaj „nur pro tio, ke ili ricevis el eksterlando neortodoksajn esperantaĵojn": Here- zulo 1935, p. 67.
[1377] „Kial iuj sovetiaj kamaradoj perfidas la laboron", Bulteoo de CK SEU 11.1932, p. 17.
[1378] „Pli da disciplineco en niaj vicoj", Bulteao de CKSEU12.1933, p. 33.
[1379] Pluraj tiaspecaj leteroj de sovetaj esperantistoj, precipe el la jaroj 1935 kaj 1936, estas presitaj en Kolckto dc Esperanta internada korespon- dado, kompilita de Ganglin kaj Kroji, 2 vol., Ŝanhajo 1936; citaĵoj en vol.
[1380] p. 43,45. - Aliaj specimenoj de stereotipaj leteroj: Arbeiter-Esperan- tist 18.1932, n-ro 5, p. 3; Arbeider-Esperantisten (Oslo) 13.1937, n-ro 7, p. 4-5; La Laborista Esperantisto (Manchester) 1936, jan./mar., p. 9-11.
[1381] La letero, de 20-7-1935, estas presita en Herezulo 1936, p. 11. - Vd. ankaŭ: Herezulo 1935, p. 20; Leteroj de E. Lanti, p. 115, 117-119 (al Laval); Valo (= Laval), Sepdek jarojsubla verda steioy Laroque Timbaut 1980, p. 49-50.
[1381] SurPosteoo 1934, p. 4.