Что же входило в обязательный для первопроходцев марш-набор «культурной готовности», кроме определенных навыков еды и более совершенных орудий труда? Надо думать, еще какое-то мало-мальское умение одолевать водные преграды, проще говоря — мореплавательные навыки. С этим на упомянутой выше конференции были согласны все. Разногласия и споры возникли вокруг вопроса — когда эти навыки впервые появились? Теперь, когда путь первопроходцев более или менее ясен, понятно, что Красное море им пересекать было просто. 70–60 тысяч лет назад уровень океана был метров на 50 ниже, чем сейчас. Баб-эль-Мандебский пролив в отдельных местах напоминал цепочку отмелей, перейти по которым не составляло труда, даже никакого Моисея не требовалось. Дальше, как уже сказано, путь вел по берегу. Реки не в счет, всегда найдется брод. Остается «пустяк» — понять, как они уже 45 тысяч лет назад как минимум (а то и раньше) оказались в Австралии? И на Борнео? И даже на острове Флорес, знаменитом своими «хоббитами»? Ну, с Флоресом спорщики разобрались: здесь найдены орудия Гомо эректуса 800-тысячелетней давности, и можно думать, что какие-то из этих далеких предков Гомо сапиенса могли быть занесены туда на случайном плавучем дереве, а там, оказавшись в изоляции, постепенно выродились в карликов. Но ведь не все же острова и земли Тихого океана были заселены так же случайно!
На конференции четко обозначились два лагеря — сторонники «случайного и медленного расселения» и сторонники «расселения быстрого и целенаправленного». Первые ссылались на геологию, которая говорит, что 50 тысяч лет назад Борнео и вообще вся Индонезия и Филиппины составляли один общий материк, а Новая Гвинея, Австралия и Тасмания — другой. Поэтому в пределах этих материков расселение не требовало мореплавания. Ну, а между ними?
Второй лагерь поэтому считает, что ко времени прихода Гомо сапиенс на берега Тихого и Индийского океанов он уже выработал первые навыки постройки плотов из бамбука и ему подобных подходящих материалов и обрел умение переправляться на них довольно большими группами. Ведь нужно еще принять во внимание, говорят эти ученые, что для заселения тех или иных островов нужно было, как минимум, несколько мужчин и несколько женщин, а учитывая тогдашнюю большую и раннюю смертность, — даже не несколько, а куда больше. Такие крупные группы не могли каждый раз случайно оказываться на дереве, которое ветер случайно понес к следующему острову, а то и вообще к соседнему континенту. И где столько случайных деревьев взять? Это ж не рояль в кустах!
В конце концов спор между сторонниками медленного расселения и сторонниками расселения быстрого свелся к вопросу о датах этого расселения. Если считать (как говорит имеющаяся радиоактивно-углеродная датировка), что Борнео был колонизован уже 60 тысяч лет назад, а в Австралию Гомо сапиенс добрался только 45 или даже 42 тысячи лет назад, то у него было достаточно времени, чтобы методом проб и ошибок стать мореплавателем, хотя бы и на бамбуковых плотах. Если же принять, как говорят «быстряки», что эта радиоуглеродная датировка не вполне точна и что Борнео был колонизован лишь 50 тысяч лет назад, то для освоения навыками мореплавания (чтобы вовремя перебраться в Австралию) остается лишь 5 тысяч лет, и тогда логичней думать, что эти навыки появились у Гомо сапиенс много раньше, еще на промежуточных этапах расселения, а возможно — даже и на африканской родине.
К сожалению, главные доказательства археологов — «черепки и кости» — для решения данного спора уже не привлечешь. Те 50 метров, на которые океан был ниже 50 тысяч лет назад, он добрал к нашему времени, похоронив под своими прибрежными водами все былые следы промежуточных стоянок Гомо сапиенс. Поэтому археологи вынуждены искать косвенные аргументы, а это значит, что их споры наверняка продолжатся, и мы еще не раз будем иметь возможность рассказывать о том, как и когда человек научился плавать.
СТРАНИЦЫ РУССКОЙ СЛАВЫ
Геройская «Слава» памятная и забываемая
К столетию подвига русских моряков в Мессине
Андрей Никонов
К сожалению, публикуемая статья поступила в редакцию поздно, так что напечатать ее в юбилейном году мы не смогли. Но описываемые в ней события заслуживают, на наш взгляд, внимания, вне зависимости от круглых дат.